Ау, вебмастера - прошу сюда!

интересно вроде нормальный чел наблюдаю за табой вначале чтото меня насторожило в тебе каюсь
и что за такие форумы ты находиш что банят за посты
луче по таким не лазить

Окей. Поспешил воспользоваться, чтобы Ник никто не захватил.Добавлено спустя 13 минут Так, многие банили. Сейчас и не вспомню адреса. Один только помню: cy-pr.com/forum
Я эту рожу-аватар до сих пор помню и сейчас по-быстрому нашёл его Ник. Это Prapovednik меня забанил.
Главное, я в своем кабинете прописал ссылки на свои сайты. Этот Prapovednik их удалил и написал, что в следующий раз забанит. Я ему отвечаю, мол ты чё, казёл, у тебя у самого забита личка говноссылками. И где это в Правилах написано, что нельзя прописывать ссылки. Ну и всё, мой аккаунт был забанен.

Да, чушь этот https. Вот по-быстрому прокрутите вниз страницу Платона Щукина и забудьте об этом.

А я делаю эксперимент с https исключительно для того, чтобы узнать, что запоёт Гугл. Добавил сайт на https в Гугл вебмастер, как новый. Редирект с http на https не ставил.
Получается, что для Гугла это два автономных сайта. Вот наблюдаю, что будет.

Кстати, я, опять же для эксперимента, разместил один и тот же контент на трёх сайтах, ну, которые доживают свой век. 2 платника и один на бесплатном хостинге. Дал время на индексацию.
Теперь же вводя тайтлы в Поиск Гугла, наблюдаю из какого сайта больше всего светится страниц в поиске Гугла. Кстати, в поиске есть страницы примерно одинакового количества из обеих платников и немного из бесплатноего хостинга. Представляете, есть такие страницы, которые релевантнее для Гугла на бесплатном хостинге, чем на платном.

Вот и буду делать выводы. Если снова возьмусь за сайтостроение, то каким из моих доменов воспользоваться. А может лучше пользоваться бесплатным хостингом...Добавлено спустя 9 минут Согласен.

Нет, меня не устраивает. И ограничения на кол-во страниц есть. Я запустил сканирование на одном своём сайте. Просканировалось 4600 страниц и всё, пишет лимит. А на сайте 15 тыс. страниц. Лучше уж пользоваться программой SiteMapG. Но тут тоже фигово. Программа сканирует и картинки. Чтобы данный сайт просканировать мне нужно пол дня.

Эксперимент с https забросил. Никак не отплююсь. И сайт с хостинга удалил, аж легче стало.

Сейчас занялся SEO (надо же чем-то заниматься). Страницы ужасные с точки зрения SEO. Тайтлы не соответствуют тексту, описания страниц прописаны php-скриптом, который минуя тег H1, прописывал в description content первые 350 символов текста (это тоже не проходит). Теги <title> и <H1> с одинаковым текстом, ну, и т.д.
За несколько дней переделал только 600 страниц, а нужно 15.000

Уважаемая Валентина, а как Вы прописываете описания страниц (мета-тег <meta name="description" content="">)?

Виталий, Ну, у меня нет пока 15000 страниц, поэтому пока прохожу :)) Удобно там еще файл с ошибками выдают, так что сегодня подправила некоторые ошибки.
На счет Просто вписываю 1-2 предложения из текста и все. У меня тоже многие эти теги не прописаны правильно. Стараюсь сейчас все исправить.

Так современный сайт должен быть интерактивный.
И ведь можно поставить Систему комментариев от постороннего сервиса. Пусть там колотятся эти писаки, а Вам какое дело... Комментарии будут на скрипте, и не будут индексироваться ПС. Зато ЭТО задержит посетителей, Яндекс сгенерирует время в формате "ЧЧ:ММ:СС" и т.д. Что, естествено, положительно скажется на ранжировании сайта.

Мне здесь попалась на глаза одна контора, надо будет как-то разобраться, что можно полезного оттуда вытащить (reformal.ru).

О-хо-хо! Я здесь начитался о SEO-текстах, так чуть кондрашка не бабахнул. Много разглагольствоваться не буду, скажу лишь следующее о современном тексте (статье):

1. Не столь важно правильно прописать Описание страницы (мета тег description), сколько важно выделить ключевую фразу тегами <b> или <strong> (пройдёт <b> или <strong> тот, который прописывает ваш html-редактор).

2. Ключевую фразу лучше разместить ниже первого - второго абзаца текста (раньше было вначале текста).

3. Объём текста сейчас не актуален (кол-во символов). Важно то, насколько полезен текст для пользователя.

4. Боже упаси пихать много ключей в текст и размещать их слишком близко друг к другу.

5. Чтобы написать полезный и человекопонятный текст, необходимо оперировать редкими терминами. Откуда брать такие термины? С тех сайтов, которые находятся на первых позициях выдачи по интересующим нас запросам. Анализируем, сопоставляем со своим контентом и подбираем подходящие нам слова.

6. Проблемой №1 современного SEO можно смело считать заспамленность. Это можно проверить по фильтру Яндекса "Баден - Баден" (Яндекс-вебмастер - Диагностика - Безопасность и нарушения)

Интересно, что мои статьи когда-то нормально ранжировались и посещаемость сайта была нормальная. А сейчас, на другом домене, на этих же статьях нет посещаемости, уже 4 года.
Этот долбаный Гугл за 4 года до сих пор не выкинул из индекса страницы старого сайта (всё пишет ошибки). А Яндексу наверное и 40 лет не хватит.
Думаю, на новом домене нет посещаемости, т.к. ПС считают контент копипастом, со старого сайта. А как же выкинешь тысячи страниц из индекса ПС...

А еще надо реально оценивать свои силы. Я тут даже не успеваю подольше побыть, хотя Пенсионерия для меня главный сайт.

Естественно. Надо было на старом сайте каждую страницу перенаправить с помощью .htaccess Но для тысячи страниц это невозможно. Ну или хотя бы сделать перенаправление с главной сайта.
На счет SEO я много читала, даже книги закупала. Так что все это до тошноты известно.
Единственно, что я хочу - жить, как Я хочу, писать и делать так как Я хочу. Если то, что предлагают разные источники и поисковики, я или беру, то, что мне подходит, либо гну свою линию дальше.
Для меня сейчас важнее чтобы этот наш общий сайт нормально заработал.
А пока занимаюсь переделкой своих сайтов.

Во-во! И я этим SEO уже наутешался. Сейчас закончу уже начатую папку и выброшу этот SEO-бред за ненужностью.Добавлено спустя 17 минут Да, понятно. Но старый сайт отключил хостёр. И у меня на компьютере не было файлов. Я с хостёром ругался и мы одновременно врубили - он удаление сайта с сервера, а я скачивание архива. В итоге в архиве из 20 тыс. страниц, оказалось тысяч девять. Я эти страницы укомплектовал и перенёс сайт на другой хостинг. Но он покалеченный так и не поднялся. Сейчас удалил с хостинга.
А эти страницы и ещё добавленные 4 года уже находятся на другом домене. Многочисленные эксперименты не подняли сайт. Сейчас подкинул файл sitemap.xml, буду наблюдать.

Я уже писал о программе SiteMapG (у меня это Sitemap Generator v.0.975 (Beta))
Ох, и классная программа. Сейчас 21687 страниц просканировал за 75,20 минут.
Получил и файл sitemap.xml для Яндекса и Гугла и файл map.txt для Yahoo и битые ссылки и линки на страницах, которые нужно срочно убрать и т.д.

Сейчас у меня robots.txt:

User-agent: *
Allow: /
Sitemap: httр://www.домен.ру/sitemap.xml
Map: httр://www.домен.ру/map.txt

User-agent: Yandex
Allow: /
Sitemap: httр://www.домен.ру/sitemap.xml
Host: www.домен.ру

User-Agent: Googlebot
Allow: /
Sitemap: httр://www.домен.ру/sitemap.xml

Вот за что ненавижу движки - вся информация на хостинге - если что не так - остаешься с голым носом.
То ли дело по-старинке.... Все файлы на моем компе, если что - перекачала или вообще ушла от этого хостера (предварительно стерев все файлы) , закачала файлы на другой.

Я тоже их ненавижу. Когда-то испытал Wordpress 2. Значит, скачал, загрузил, создал десяток страниц и пару десятков сообщений. Через месяц хостёр прислал письмо: "Или переходи на новый тариф или отключаем сайт. Сайт чрезмерно грузит сервер! В Базе данных сотни тысяч записей!!" . Во, бредятина, самая настоящая дойка бабла.

А тот сайт, о котором я говорил выше был статичный. И файлы были на компьютере. Но у меня полетел винчестер на компе, а когда установил новый, всё руки не доходили скачать файлы на компьютер. Так и накрылся сайт.
А ведь это был сайт действительно для Народа, то бишь для простого люда, а не для богачей. Посмотрите какие технологии в Интернете, всё только для толстого кошелька. К примеру, та же простая технология установки забора.
А у меня были ценные страницы. Я их много лет выковыривал из веб-архива, из заброшенных сайтов, опять же, на narod.ru
На моём сайте было всё от выкроек детских товаров до компьютерных технологий. А какие были схемы (автомобильные, электронные и т.д.). А какие строительные проекты... А картинки с начерченными от руки схемами...
На сайте было 7 тыс. посетителей, а если бы его не угробили сильные Интернета сего, было бы 70 тыс.

Ну ничего себе.... Ну ни фига себе... я просто не могу подобрать культурных слов...
мои соболезнования...

Да, фигня. Схемы потеряны, но у меня другого контента полно. Когда-то лет 6 подряд я только тем и занимался, что создавал веб-страницы. Они у меня везде. И на ещё более старом компьютере, на Гугл и Яндекс дисках, на этом компьютере и т.д. Это всевозможные идеи бизнеса, статьи о работе, бизнесе, карьере и т.д.

Вот нарыл ещё одно изречение всё тех же SEO-шников. Цитирую:
"Если проанализировать выдачу, то окажется, что на лидирующих позициях, зачастую, находятся крупные сайты. Можно предположить, что сайты с большим количеством страниц собирают вокруг себя огромную аудиторию."

О! Это для меня. Только я могу накидать на этот мой "экспериментальный" сайт ещё тысячи страниц, а вот собрать аудиторию никак не могу. Что-то сайту не хватает. Нужен какой-то толчок. Вот поэтому, Валентина, я так настойчиво и добивался того, чтобы Вы объяснили, что именно сделал вор Вашего сайта. Эх, мне бы глянуть на этот ворованный сайт...

Здесь дочка забросила новый ноутбук, провела Wi-Fi по хате, перешла на смартфоны. У меня все условия чем-то заняться в Интернете. Но чем? Вот продолжаю экспериментировать со старым сайтом, сидя за старым компьютером.

Я уже и не помню адрес того сайта. Но вот сейчас подумала... может у него сайт был до воровства с хорошими показателями? Непонятно тогда, зачем воровать...
Если доставляет удовольствие, то почему бы и не начать опять этим заниматься.

Понимаете в чём дело. У Вас в руках была птица счастья, а Вы её упустили. Прежде чем рубить голову гаду, нужно было всё, всё. всё тщательно исследовать. Этот поц знает какую-то фишку, чтобы продвигать сайты. Вред ли он продвигал копипаст платно.
Нужно было долго и нудно искать эту самую фишку, а потом применять её и на своих сайтах. Нужно было тщательно исследовать домен, хостинг. Нужно было пересмотреть все html-коды на сервере, затем скачать сайт на компьютер и повторно изучить все html-коды всех, всех страниц. Искать и искать эту самую фишку.
А теперь всё. Теперь ждите, чтобы ещё кто-нибудь своровал Ваш сайт и, главное, чтобы он светился в выдаче ПС выше Вашего оригинала.

Вы можете возразить, мол таким образом можно исследовать любой сай, что в ТОП-е поисковиков. Неверно. Я этот эксперимент уже проводил. На тех сайтах всё понятно, это совсем не то о чём я говорил вначале.

Виталий, почему упустила? Сайт же у меня остался, у вора его нет, так чего же боле?
Да и желания и времени нет на все эти потуги. :))