Бомж Мишаня-атеист

Иван61
Опубликовано: 1754 дня назад (17 января 2020)
Просмотров: 800
Настроение: хорошее, ностальгическое, нахлынули воспоминания
0
Голосов: 0
Бомж Мишаня был бывшим вором-домушником, неоднократно побывавшим в местах не столь отдаленных. Родился в 1940 году, был чистокровный еврей. С младых лет связался со шпаньской жизнью, стал «слесарем»-вор-домушник. Первый раз сел в 1958 г., когда государство вело активное наступление на воровской мир, и выбор был такой: работать как мужик или сгинуть где-нибудь в Белом Лебеде. Да он и не был еще вором в законе, а был воровским пацаном 18 лет, да так вором в законе и не стал, а стал работать. При этом, хоть и мужик, но как вор в широком смысле (криминальная профессия), а не в узком (социальный статус) пользовался уважением и авторитетом, короче по понятиям был «козырным фраером».
Он обворовывал в период СССР квартиры граждан, у которых на лице было написано, что они – потенциальные клиенты ОБХСС (его воровская биография протекала в период «застоя»). Благодаря «классовой солидарности» и, наверное, зависти к расхитителям народного имущества и спекулянтам, народный суд снисходительно относился к Мишане, и он получал относительно небольшие сроки. Имел 5 ходок и 6 судимостей, одну во время колонии, за нанесение телесных повреждений, благо 3 из 4 отсидел, получил еще 3,5 по совокупности приговоров.
В период предпоследней ходки, умерла мать, Мишаню выписали из квартиры, а в двухкомнатную квартиру в сталинском доме вселился единственный родной брат с женой, сдавая при этом свою «хрущевку» за деньги. Мишаню он даже на порог не пустил. Сказал «Пшел вон отсюда зэчара». Это родной брат, причем еврей, что меня удивило, это не соответствовало их поведению, ведь я вырос среди евреев, во дворе было только два не еврея, включая меня.
Так Мишаня стал бомжом. Он был малопьющим бомжом, лично я его ни разу пьяным не видел. Обычно он пил портвейн 18 оборотов из кружки прихлёбывая, как и чифирь, но чифирь любил больше, однозначно, больше.
Как – то я подарил ему поношенный свитер из козьей шерсти, чему он был несказанно рад. Он пригласил меня чифирнуть, и поговорить за жизнь. Мы сидели в заброшенной кочегарке, чифирили, курили самокрутки с махоркой. Разговор зашел о Боге. Мишаня сказал, что в Бога не верит, другие пусть верят, а он нет. Я спросил: «Почему?» Мишаня ответил, что у него позади ад, сейчас ад, и впереди ад, и что лучше, чтобы со смертью все кончилось, подохнуть навсегда- самый лучший исход!.
А, я за год-полтора до этого первый раз в жизни прочитал Евангелие, и хотел что-то сказать Мишане о Христе, но….прикусил язык. Мы молча сидели, курили, мыслей не было никаких! Скоро жизнь моя наладилась, я крестился и т.д. т.п. Мишаню я больше не видел. Где и как он сгинул?!
А что Вы бы ответили бы Мишане бы на его рассуждения?

Читайте также:

Диалог с атеистом о смерти
Диалог с атеистом о смерти Данный диалог есть сведение в один разных моих диалогов с людьми внецерковными, отрицающими христианство. Среди них были иудеи, атеисты, язычник, йог, но всех в совокупности, я обозначил как атеист...
Поворот судьбы …Или эфир зла, как всепроникающая субстанция порочности.
Поворот судьбы …Или эфир зла, как всепроникающая субстанция порочности. Преамбулой к нижеприведённой информации, послужил разговор с одной моей приятельницей на тему «о подлости». Что она есть на самом деле, и можно ли вспомнить по отношению к себе проявления таковой. ...
Христос и антихрист, трансгуманизм
Христос и антихрист, трансгуманизм Трансгуманизм ориентирован на использование достижений науки и технологий с целью улучшения умственных и физических возможностей человека с целью устранения страданий, болезней, старения и смерти. ...
Учение о грехе: онтологичекая и юридическая теория
Учение о грехе: онтологичекая и юридическая теория Прежде, чем говорить о юридическом и онтологическим аспектах в богословии, особенно в сотериологии, разберемся, а что, собственно, значат эти слова. Когда говорят о юридическом аспекте, то понимаю...
Комментарии (15)
Зимняя #
19 января 2020 в 16:12 Рейтинг: 0
Мишаня человек взрослый, рассуждать с ним толка много навряд ли будет. И брата его с ходу осуждать не могу за то, что не пустил к себе жить. Наверняка за мамой ухаживала семья брата, а Мишаня только конец приближал своими отсидками. Сколько видела людей, возвратившихся не один раз из заключения, они хорошо рассуждают обо всем, Лермонтова можно послушать полное собрание наизусть, но с теплотой и любовью отношение только к себе, а ко всем близким-полное равнодушие и потребительское отношение.
Есть у нас храм, где батюшка основал приют для алкоголиков, наркоманов и опустившихся людей. Они туда приходят по доброй воле, живут и РАБОТАЮТ. Но работать ведь нужно захотеть, а это не все хотят. Лучше, как у моей знакомой - сын наркоманит, садится в тюрьму и живет за счет матери. В приюте живут около 100 человек, не знаю, на каких условиях их туда принимают. Вот этим людям, которые ХОТЯТ жить нормальными людьми, желаю, чтобы у них это получилось.
Иван61 #
20 января 2020 в 14:58 Рейтинг: 0
Никто не ухаживал за матерью. И брат обещал матери на смертном одре, что пропишет Мишаню. И Мишаня жил за свой счет, торговал ночью на вокзале водкой и пивом в начале 90-ых. И не платил рэкет, ведь крышевали вокзал "синие". никто бы не посмел с него взять. Насчет работы....туберкулез, инвалидность и др. прибамбасы, с которыми просто физически работать нельзя. Да он и не жаловался, ни у кого ничего не просил
Иван61 #
20 января 2020 в 15:07 Рейтинг: 0
Есть у нас храм, где батюшка основал приют для алкоголиков, наркоманов и опустившихся людей. Они туда приходят по доброй воле, живут и РАБОТАЮТ.
И у нас есть, там сейчас уголовное дело, крутят батюшку и др. деятелей фонда. Они делали прописку бомжам и понуждали их брать кредиты на большие суммы....и с концами, никакие коллекторы не найдут, а найдут, зачем им жизнями рисковать. Там публика разная, один сидел за убийство 15 лет, сейчас опять на 15 пошел, разные слухи ходили в том реабилетационом. Сам бы их поп не прокормил, фонд, а фонд темный, а кто жертвовал туда бабки, всей подноготной не знал.
Короче, пока живут на свете дураки, Тартюфы будут.
ВАСИЛЬНА #
19 января 2020 в 17:56 Рейтинг: 0
Да тоже промолчала бы.У всех свои дороги к Богу и обратно.У меня знакомый врач из военной медицинской академии им Кирова был глубоко верующим человеком,регулярно ходил в церковь,часто постился,и т.д...но однажды у него погиб сын,25 лет ,не женат.Задохнулся выхлопными газами,ночуя в машине.Смерть сына отец еле пережил,а после похорон снял крестик и перестал посещать церковь...Что тут скажешь?Человек сам выбирает свой путь
ВАСИЛЬНА #
19 января 2020 в 18:00 Рейтинг: 0
Не типичная еврейская судьба,удивительно даже.
Иван61 #
20 января 2020 в 15:03 Рейтинг: 0
Так это точгно! Я вырос среди евреев, два человека на весь двор из пацанов не евреи. У них совсем др. отношение к близким. А что вор? Ну, вы, наверное, забыли, что среди преступников, воров, не бандитов и жиганов, всегда было много евреев, но не с еврейской интеллигенции, с которыми я жил (конструктора, руководители и специалисты Ж/Д, а среди низов Одессы, Москвы, Питера, Ростова.....Ведь и Соня была еврейкой....Мишаня говорил, что и сейчас может хату подломить, но не хочет в тюрьму....по идее самому и делать ничего не надо было, проконсультировать, но Мишаня всегда был одиночкой, работал один, только со сбытчиками краденного и с наводчиками.
Квакль Бродякль #
20 января 2020 в 16:41 Рейтинг: 0
Разговор зашел о Боге. Мишаня сказал, что в Бога не верит, другие пусть верят, а он нет. Я спросил: «Почему?» Мишаня ответил, что у него позади ад, сейчас ад, и впереди ад, и что лучше, чтобы со смертью все кончилось, подохнуть навсегда- самый лучший исход!.
Ну почему же он не верил…?
«Каждому воздастся по вере его» - перефразировал Михаил Булгаков известную фразу. У Мишани своя теория, она не оригинальна, но она есть - «подохнуть навсегда - самый лучший исход!»
Помните …на Балу Сатаны: « Вы всегда были проповедником той теории, что по отрезании головы жизнь в человеке прекращается, он превращается в золу и уходит в небытие. Да сбудется же это! Вы уходите в небытие, а мне радостно будет из чаши, в которую вы превращаетесь, выпить за бытие».
Вот к чему могут привести легкомысленные выводы.
Но не всё так и мрачно.
Помните: «Бог в тебе таков, в какого ты веришь»!
Иван61 #
20 января 2020 в 19:18 Рейтинг: 0
Так Мишаня не Булгаков, а продукт советской эпохи, а Булгаков сын преподавателя богословия в Киевской духовной академии
Квакль Бродякль #
20 января 2020 в 20:19 Рейтинг: 0
Так Мишаня не Булгаков, а продукт советской эпохи, а Булгаков сын преподавателя богословия в Киевской духовной академии
Так Булгаков, а не Мишаня – роман-то написал.) И описал в нём разные продукты советской эпохи. И Берлиоза и Ивана Бездомного тоже. А Мишаня, тоже персонаж романа, под названием «жизнь». И какие после вашего разговора его ждали встречи и расставания, мы не знаем. Поверил он потом в другое или нет? Ведь что бы изменить сознание бездомного, Воланду пришлось убить у него на глазах. И потом объясняться на Балу Сатаны.
Решение о том, верить или не верить, не совсем полностью находится в наших руках.
Иван61 #
21 января 2020 в 18:41 Рейтинг: 0
Решение о том, верить или не верить, не совсем полностью находится в наших руках.
Это само собой,наша вера не есть продукт нашей мысли и др., а идет свыше, и куда приведут нас метания разума и чувств, нам неведомо, а ведомо только Богу, поэтому я не пелагианец, а августианец, или: Генефето ту фелемо су, нон мя! Да будет воля твоя, а не моя,(Γενηθήτω το θέλημά σου και όχι το δικό μου), так правильней, ...... и я замолкаю! Но, конечно, нельзя забывать и про синрегию, про малую толику её от человека! Мы же не должны быть августианцами, хотя при отрицании блж. Агустина православной церковью, учение его не осуждено и не еретично, как учение Пелагия!
ВАСИЛЬНА #
20 января 2020 в 18:21 Рейтинг: 0
по-моему,атеизм-тоже немного вера.Вера в то,что Бога нет.
Иван61 #
20 января 2020 в 19:17 Рейтинг: 0
Само собой, человек, в сути своей, религиозен, ему надо постоянно трансцендировать (выходить) за пределы наличного бытия, данного Здесь-бытия. И если это бытие он знает, насколько, спорный вопрос, то в бытие запредельное, он верит, пусть это коммунизм, идеал общества ученных и т.д.
Квакль Бродякль #
20 января 2020 в 20:17 Рейтинг: 0
по-моему,атеизм-тоже немного вера.Вера в то,что Бога нет.
Да знаете, можно и так сказать. Ведь единой идеологии присущей всем атеистам не существует. Атеизм он, многогранен.. Мне больше нравится определение широкого смысла атеизма - просто отсутствие веры в существование богов, любых. И убеждённость в естественности мира. Всё непознанное и необъяснимое, это просто ещё не открытые законы природы, говорят они.
Но разновидностей полно всё равно: слабый, сильный, выраженный, невыраженный и ещё чёрт знает какой. )
Иван61 #
22 января 2020 в 18:07 Рейтинг: 0
Часто атеист внятно и четко не может объяснить, аргументировать свой атеизм, как и не может обычный верующий человек. Но если человек сказал, что не верит в Бога, ему больше и вопросов задавать не надо. А вот верующего можно попытать: а в какого Бога ты веришь, что есть для тебя Бог! Но большинство не сможет ответить. Преображения бывают из атеистов в верующие, но это дар свыше, прозрение как откровение Бога. А когда к Богу приходят через рассуждения, это не Бог, а Абсолют, хотя в процессе этих рассуждений иногда происходит креативное откровение. Так что и разум приуготовление к личному откровению.
Квакль Бродякль #
26 января 2020 в 20:51 Рейтинг: 0
Часто атеист внятно и четко не может объяснить, аргументировать свой атеизм, как и не может обычный верующий человек.
Объяснить свою позицию частенько не могут ни те, ни другие. Они все, даже Евангелия не читали. Таких людей вообще очень много.
А преображения бывают разные. Знаю некоторых, кто всерьёз увлекся православием, затем переходили в другие церкви, а затем уходили из религии совсем. Причин много. Объяснить могли легко, но это же не в двух словах. И когда говорят, что до настоящего атеизма надо дорасти, это может быть правдой. Атеизм это мировоззрение, которое некоторые выстрадали.
что есть для тебя Бог!
А Бог, всё же определенное комплексное понятие. И если уж мы используем такое слово, то подразумеваем заинтересованного Бога. Не только создавшего мир и его законы, но и создавшего нормы добра и зла, принимающего участие в жизни людей. Поэтому употреблять это слово стоит так, как оно исторически употреблялось. Имхо так. Вот Эйнштейн к примеру, верил в бога Спинозы, так всё в двух словах и объяснил.)

Сегодня ДР

Сколько нас?
  • 5062 пользователя
Кто онлайн?
Кто мы?
Сегодня день рождения: