Будет ли после выборов левый поворот?

Михаил Хазин о феномене Грудинина и не только..
Южанин
Будет ли после выборов левый поворот?

Есть два аспекта, от которых зависит возможность левого поворота в России после выборов президента.
Первый – это критика Путина, который «18 лет ничего не делал, а значит, и дальше ничего делать не будет». И мой личный опыт, и вся литература на эту тему однозначно говорят: чем выше место в иерархии занимает человек, тем меньше у него свободы. В условиях доминирования в мире право-либеральной финансовой элиты Путин не мог ликвидировать соответствующую группу в российской элите. И потому заменять конкретных персонажей, например Набиуллину, особого смысла не было – на ее место пришлось бы назначить представителя той же группы.
Вспомните, как была назначена Набиуллина. Первоначально либералы считали, что на место Игнатьева должен быть назначен Улюкаев. Потом они начали лихорадочно искать новые кандидатуры и обливать грязью Глазьева, поскольку появилась вероятность его назначения. Творец дефолтов Дубинин даже сравнил Глазьева с Гитлером…
Реальные шансы сдвинуть либеральную команду появились только с избранием Трампа. И дело Улюкаева показало, что теоретически это возможно. Но! Кто сказал, что все истории про опиум, «разгром» в Сирии, с Олимпиадой и так далее не начались бы раньше и много сильнее? Все СМИ в мире под контролем мировой финансовой элиты, создать альтернативную систему можно только в течение десятилетий! И это мы еще многих тонкостей не знаем (а Путин знает!). У меня, например, нет даже сейчас четкой уверенности, что можно сегодня полностью зачистить либеральную команду «прихватизаторов». Частично – да, уже возможно. Но сразу и полностью?
И потому бессмысленно предъявлять претензии к Путину за бездействие до того момента, как такая возможность появилась. Теперь она есть, и можно требовать действий. Но и тут Путину нужно минимизировать противодействие (как внешнее, так и внутреннее), прежде всего продемонстрировать общественную позицию (мол это не я так придумал, это – общественное мнение!).
Разумеется, для самих «прихватизаторов» и их кураторов за рубежом это никакой роли не играет, но не только ими человечество исчерпывается! А потому «феномен Грудинина» сам по себе чрезвычайно интересен! Поскольку факт его появление говорит о том, что сценарий публичной демонстрации полевения общественного мнения оказался востребованным!

Второй аспект – разговоры о фальсификации выборов. Дескать все равно нарисуют, сколько нужно.
Во-первых, в отличие от парламентских выборов на этих президентских нет общего консенсуса властных элит. На тех выборах по большому счету результат никому особо не был интересен, а главной задачей было сохранение status quo. Сейчас же итог много кому интересен, и в такой конкурентной ситуации сильно фальсифицировать выборы просто сложно, не говоря уже об опасности этого.
Во-вторых, в окружении Путина реальный результат все равно будет известен. Да, можно попытаться списать голоса Грудинина (и я подозреваю, что именно этим будет заниматься Кириенко, ведь он правый, а не левый), но и тут есть разные варианты.
В общем и целом то, что результат Грудинина будет достаточно высок, мне почти очевидно. И чем выше он будет (как в официальном, так и в реальном выражении), тем проще будет Путину делать левый поворот. Однако я вовсе не уверен, что он его совершит. Я просто отмечаю, что вероятность этого поворота велика, поскольку «ворота возможности» открылись, обстоятельства туда толкают, «отмазка» (в виде результатов Грудинина на выборах) уже практически готова.
Но вот будет он или не будет – увольте, я точно сказать не могу.
➡ Источник: ,,Публицист.ru,,
Южанин
Людмилочка
Любопытная версия!
Александр
Южанин! Тема интересная. но когда вы написали что Путин ничего не делает, то понял, что вы или фашист из украины, который не может знать о всём хорошем, что делает Путин, или вы из команды Ельцина, которые опять хотят грабить страну. и читать вас не стал я.
Южанин:


Есть два аспекта, от которых зависит возможность левого поворота в России после выборов президента.
Первый – это критика Путина, который «18 лет ничего не делал, а значит, и дальше ничего делать не будет». И мой личный опыт, и вся литература на эту тему однозначно говорят: чем выше место в иерархии занимает человек, тем меньше у него свободы. В условиях доминирования в мире право-либеральной финансовой элиты Путин не мог ликвидировать соответствующую группу в российской элите. И потому заменять конкретных персонажей, например Набиуллину, особого смысла не было – на ее место пришлось бы назначить представителя той же группы.
Вспомните, как была назначена Набиуллина. Первоначально либералы считали, что на место Игнатьева должен быть назначен Улюкаев. Потом они начали лихорадочно искать новые кандидатуры и обливать грязью Глазьева, поскольку появилась вероятность его назначения. Творец дефолтов Дубинин даже сравнил Глазьева с Гитлером…
Реальные шансы сдвинуть либеральную команду появились только с избранием Трампа. И дело Улюкаева показало, что теоретически это возможно. Но! Кто сказал, что все истории про опиум, «разгром» в Сирии, с Олимпиадой и так далее не начались бы раньше и много сильнее? Все СМИ в мире под контролем мировой финансовой элиты, создать альтернативную систему можно только в течение десятилетий! И это мы еще многих тонкостей не знаем (а Путин знает!). У меня, например, нет даже сейчас четкой уверенности, что можно сегодня полностью зачистить либеральную команду «прихватизаторов». Частично – да, уже возможно. Но сразу и полностью?
И потому бессмысленно предъявлять претензии к Путину за бездействие до того момента, как такая возможность появилась. Теперь она есть, и можно требовать действий. Но и тут Путину нужно минимизировать противодействие (как внешнее, так и внутреннее), прежде всего продемонстрировать общественную позицию (мол это не я так придумал, это – общественное мнение!).
Разумеется, для самих «прихватизаторов» и их кураторов за рубежом это никакой роли не играет, но не только ими человечество исчерпывается! А потому «феномен Грудинина» сам по себе чрезвычайно интересен! Поскольку факт его появление говорит о том, что сценарий публичной демонстрации полевения общественного мнения оказался востребованным!

Второй аспект – разговоры о фальсификации выборов. Дескать все равно нарисуют, сколько нужно.
Во-первых, в отличие от парламентских выборов на этих президентских нет общего консенсуса властных элит. На тех выборах по большому счету результат никому особо не был интересен, а главной задачей было сохранение status quo. Сейчас же итог много кому интересен, и в такой конкурентной ситуации сильно фальсифицировать выборы просто сложно, не говоря уже об опасности этого.
Во-вторых, в окружении Путина реальный результат все равно будет известен. Да, можно попытаться списать голоса Грудинина (и я подозреваю, что именно этим будет заниматься Кириенко, ведь он правый, а не левый), но и тут есть разные варианты.
В общем и целом то, что результат Грудинина будет достаточно высок, мне почти очевидно. И чем выше он будет (как в официальном, так и в реальном выражении), тем проще будет Путину делать левый поворот. Однако я вовсе не уверен, что он его совершит. Я просто отмечаю, что вероятность этого поворота велика, поскольку «ворота возможности» открылись, обстоятельства туда толкают, «отмазка» (в виде результатов Грудинина на выборах) уже практически готова.
Но вот будет он или не будет – увольте, я точно сказать не могу.
➡ Источник: ,,Публицист.ru,,
Юрий! тема у вас хорошая, но когда стал читать ваши варианты, то понял что вы один из фашистов украины. которые не могут знать о всём хорошем, что делает Путин для своей страны и народа. и даже читать не стал вас.
Редактировалось: 2 раза (Последний: 13 марта 2018 в 13:52)
Лев Борисов
А мне кажется, что после выборов будет решаться вопрос Украины. Пора бы уже
Южанин
Александр, Пять минут на сайте.а уже ярлыки вешает,в фашисты записывает и ещё куда-то..Кто такой будешь,мил человек??И с чего бы такая агрессия.??
Вообще-то автор статьи не Южанин,это редакционная публикация портала ,,Публицист.ru,,.И кто такой Юрий,которому вы адресуете точно такой же текст? Не могу не спросить: с головой-то как вообще??
Южанин
Валентина
Александр, Пожалуйста, не навешивайте ярлыки.
Если есть у Вас другое мнение по "Левому повороту" - аргументируйте, не переходя на личности.
Я вот вроде за Грудинина.. но ведь только при Путине нашу страну начали уважать, что ни говори - он умный, хитрый и смелый политик.
А вот справится ли со всем Грудинин? Хотелось бы, чтоб справился.
Однако я убеждена, кто бы из них не выиграл - после выборов начнутся всякие волнения от проигравших.
Остальных кандидатов даже не рассматриваю.
О-хо-хо!
Редактировалось: 1 раз (Последний: 13 марта 2018 в 18:33)
https://wildblogger.ru/ - Дикий Блог Российской пенсионерки
Южанин
Лев Борисов:
А мне кажется, что после выборов будет решаться вопрос Украины.
Согласен с вами Лев,есть такая большая вероятность...Могу даже предположить,что наступать будут с 3-х направлений,с перспективой посадить хохлов в два котла.А если батька Лукашенко пропустит нас,то и четвертый удар с севера...Делов на 3-4 дня и опять Украина братская страна!!А если продолжать тянуть,то это будет один большой амерский авианосец,сразу за нашим забором,со всеми вытекающими...
Южанин
Лев Борисов
Очень бы этого хотелось
микола
Лев Борисов:

А мне кажется, что после выборов будет решаться вопрос Украины. Пора бы уже
chao
Мне кажется - пусть Украина сама творит свою судьбу, иначе, в конечном счёте, мы окажемся во всём виноваты. Базы янки на Украине? Одной больше, одной меньше ... (закон больших чисел)
Лев Борисов
Она уже дорешалась. Теперь решают другие
kazak
Какие там аспекты, какой левый поворот - откуда это видно? То что Путин сказал об идеях коммунизма, еще ничего или вернее совсем ничего не означает. На этих выборах, как верно подметили некоторые политологи все будут левыми.
Потому что всем ясно, что избиратели будут голосовать не за внешнеполитический курс (хотя в целом он лично мне нравится), а за внутреннюю социальную политику. И если вновь избранный президент сделает основной курс развития страны социальным, то я только рад буду этому, да и все остальные здравомыслящие тоже...
Вспомните хотя бы пример из жизни простых людей при СССР во времена застоя - О чем тогда больше всего говорили в хрущевках и коммуналках на кухнях? Правильно - о политике. Теперь задайте себе вопрос, а почему? Да потому что сытый живот и уверенность в завтрашнем дне уже позволяли подумать о чем-то более отдаленном от хлеба насущного. Так, что дело все не в поворотах, а в социальной обустроенности народа...
казак — это состояние души, а не лампасы на штанах.
Mrija
Статья АЛЕКСАНДРА МИТРОФАНОВИЧА ОБОЛЕНСКОГО

МОЙ САЙТ "КАМО ГРЯДЕШИ"

Mrija
https://www.youtube.com/watch?v=drpXK2oK0bk
Прикрепленные файлы:
mas5_5aad1e4a2ac8a.jpg
85.22 Кб | Скачали: 96 раз
Перейти на форум:
Быстрый ответ
У вас нет прав, чтобы писать на форуме.

Новое на форуме

Сегодня ДР

Сколько нас?
  • 4423 пользователя
Кто онлайн?