Дар предвидения действительно существует?

Вот это не в бровь, а в глаз. Мне очень понравилось сие высказывание.

Ах, какой пассаж! Я невинна, как младенец! А рекомендаций не люблю, ну, разве только инструкции по применению лекарствий или по эксплуатации бытовой техники. Ну, чё-то в этом роде.

Упс! Такие изысканные слова: "сие", "лекарствия"... Однако блог закрыт, кто-то троллем оказался (я догадываюсь - кто).
Я пропустила что-то интересное?

Так рекомендации-то разве мои? В том враче мы все нуждаемся, ну или почти все. Но дело твоё, святость дело такое, молчу, молчу…)))

Южанин,
На самом деле в сетевом общении всё просто - не нравится тема обсуждения - не подключайся .
Не нравится собеседник - не общайся .

Юж, и не пытайся понять теток, когда они столь увлеченно беседуют. Ну не для мужской логики это - исключительно для женской. В результате все они довольны, что размялись и позабавились.
Ольга, а эти врачи, ну, те самые - они как раз и есть самые первые кандидаты на лечение.

Не могу согласиться с Майей, мне кажется, что это означает «прятать голову в песок». Мы все всматриваемся друг в друга как в зеркало, в поисках себя, пытаясь понять: Кто Я? Если я буду слышать только положительные отзывы в свой адрес, то у меня не будет полного реального ощущения себя. Будет ложное представление, ведущее к тревоге и беспокойству – ведь надо все время соответствовать положительному образу.
Поэтому, считаю полезными отрицательные отзывы. Только надо правильно их оформлять – подавать как информацию для размышлений, не указывая оппоненту, что и как ему делать. Не советы и указания нам нужны, нужна информация для выбора и принятия своего решения. И, конечно, без грубости и хамства и не считая свое отрицательное мнение истиной в последней инстанции.
Для ясности маленький пример.
Жена с упреком говорит мужу: Когда же ты перестанешь раздражать меня?!
Но можно (и даже нужно) сказать по другому: Меня ужасно раздражает, когда ты так делаешь…
Дальше муж сам решает, менять ему свое поведение или продолжать в том же духе.

Светлана Васильевна, мне кажется , что мы все уже давно взрослые девочки и мальчики и давно знаем свои слабые и сильные стороны , ровно как и достоинства и недостатки .
Тем более , что сетевое общение не даёт полного представления о собеседниках . Мы же не знаем достоверно , пишет -ли собеседник правду или это тонкий троллинг.
Я , работая всю свою сорзнательную жизнь , давно пришла к выводу , что людей надо принимать такими , какие они есть , с присущими им недостатками и достоинствами , не пытаясь их исправлять или высказывать своё фе .

Вообще…логично, но спорно и не так однозначно. Объясню почему. Для общения именно в виртуальном мире, на форумах и блогосфере, существуют определенные правила. При регистрации, каждый автоматически с ними соглашается. Естественно никто их не читает и не придерживается особо, но есть в них некое рациональное зерно. Вот как раз, категорически запрещается не только оскорблять участников, но и переходить на личности. Что это такое на самом деле, бывает трудно уловить. Где та грань, между просто мнением и уже обсуждением не каких-то тем и проблем, а личностных качеств, поведения именно собеседника. Положительные и отрицательные отзывы и могут быть и должны, но на мнение, суждение по какому-то вопросу, и никак не дальше. Дальше уже начинается личное и оно (личное) стоит обсуждать в личке. Простите за каламбур. Личное, личка…очень показательно.
На что муж, скорее всего ответит - " а ты не раздражайся дорогая!" )
Именно.
Существует и тонкий троллинг и эзопов язык и многое другое. НО стоит ли утолщать? А именно этим и грешат чаще всего.
Из пушки по воробьям не стреляют. Может не совсем верная аналогия. Но близко.

Давно, прочла, что любую информацию надо пропускать через себя, если после ознакомление с оной у вас возникает СТРАХ это происки темных сил, а если по телу разливаются волны блаженства или успокоения, значит это Светлые силы .Выбор за нами,
какого волка кормить.Добавлено спустя 2 минуты Так и по жизни ( реале) мы очень редко понимаем лгут нам или нет

Мне кажется , что в нашем возрасте уже можно отличить лгуна .

да, но хотим ли мы этого

О , да !
Но это уже другой вопрос !
/Ах , обмануть меня не трудно...

А мне кажется, что отличить правду от лжи непросто. Не помню уж кто говорил, что ложь должна быть просто чудовищно большой и тогда вам поверят.
Иногда вывёртываю наизнанку эту мысль – а бывает, что правда столь невероятна, что в неё не верят. К примеру, сегодня опять воскрес вопрос – а были ли американцы на Луне? Из этой серии. И очень может быть, что это чудовищная ложь, в которую верят.

Чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей.
© Йозеф Геббельс
Чем чудовищнее солжёшь, тем скорее тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, чем маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну, а уж очень сильно солгать они постесняются. Большая ложь даже просто не придёт им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь. И даже когда им разъяснят, что дело идёт о лжи чудовищных размеров, они все ещё будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что, вероятно, всё-таки здесь есть доля истины…
© Йозеф Геббельс