Кто создал настоящий мир?

Квакль Бродякль
Опубликовано: 731 день назад (13 декабря 2017)
Просмотров: 820
0
Голосов: 0
Еще несколько тысяч лет назад Платон предположил: то, что мы видим, может быть вовсе не реальным. С появлением компьютеров идея обрела новую жизнь, особенно в последние годы, когда появились фильмы «Начало», «Темный город» и трилогия «Матрица». Ну и задолго до появления этих фильмов идеи того, что наш «дизайн» виртуален, находили место в фантастической литературе. Может ли наш мир действительно в буквальном смысле быть смоделирован на компьютере?
Кто создал настоящий мир?

10. Симуляторы жизни

Компьютеры могут обрабатывать огромные объемы данных, и некоторые из наиболее продуктивных и интенсивных решений требуют моделирования. Симуляции подразумевают включение множества переменных и искусственный интеллект для их анализа и изучения результатов. Некоторые симуляции сугубо игровые. Некоторые вовлекают ситуации из реальной жизни, например, распространение болезней. Некоторые игры представляют собой исторические симуляторы, которые могут быть игровыми (например, «Sid Meyer’s Civilization») или имитируют рост реальной жизни общества в течение долгого времени.

Именно так выглядят симуляции сегодня, но компьютеры становятся все мощнее и быстрее. Вычислительная мощность периодически увеличивается вдвое, и компьютеры через 50 лет вполне могут быть в миллионы раз мощнее, чем сегодня. Мощные компьютеры позволят проводить мощные симуляции, особенно исторические. Если компьютеры станут достаточно мощными, они смогут создать историческую симуляцию, в которой у самоосознающих существ не будет ни малейшего представления о том, что они являются частью программы.

Думаете, мы далеко от этого? Гарвардский суперкомпьютер Odyssey может смоделировать 14 миллиардов лет всего за несколько месяцев.


9. Если кто-то смог бы, он бы сделал

Что ж, допустим, создать вселенную внутри компьютера вполне возможно. Будет ли это допустимо с нравственной точки зрения? Люди сложные существа со своими чувствами и отношениями. Вдруг в определенный момент в создании фальшивого мира людей что-то пойдет не так? Не упадет ли ответственность за вселенную на плечи создателя, не возьмет ли он непосильную ношу?

Возможно. Но какое это имеет значение? Для некоторых людей даже сама идея моделирования будет заманчивой. И даже если бы исторические симуляции были нелегальными, ничто не мешало одному существу взять и создать нашу реальность. Понадобилась бы всего лишь одна персона, которая задумалась не больше, чем любой игрок в The Sims, начинающий новую игру.

У людей тоже могут быть веские причины для создания таких симуляций, кроме развлечений. Человечество может оказаться перед лицом смерти и заставить ученых создать нашему миру массивный диагностический тест. Моделирование может помочь им выяснить, что пошло не так с реальным миром и как это исправить.

8. Очевидные недостатки

Если модель будет достаточно качественной, внутри никто не поймет, что это вообще симуляция. Если бы вы вырастили мозг в банке и заставили его реагировать на раздражители, он бы не узнал, что находится в банке. Он бы считал себя живым, дышащим и активным человеком.

Но даже у симуляций могут быть косяки, не так ли? Разве вы сами не замечали некоторые недостатки, «сбои в матрице»?

Возможно, мы видим такие сбои в повседневной жизни. Матрица предлагает пример дежавю — когда что-то кажется необъяснимо знакомым. Моделирование может давать сбои, как поцарапанный диск. Сверхъестественные элементы, призраки и чудеса тоже могут быть сбоями. Согласно теории моделирования, люди действительно наблюдают эти феномены, но это следствие ошибок в коде.

В Интернете хранится масса таких свидетельств, и хоть 99 процентов из них — бред, некоторые рекомендуют держать глаза и ум открытыми, и возможно, что-то да откроется. В конце концов, это всего лишь теория.

7. Математика лежит в основе нашей жизни

Все во Вселенной можно в некотором роде посчитать. Даже жизнь подвергается количественной оценке. Проект «Геном человека», в процессе которого была вычислена последовательность химических пар оснований, которые составляют ДНК человека, был разрешен с помощью компьютеров. Все тайны Вселенной решаются с помощью математики. Наша Вселенная лучше объясняется языком математики, чем словами.

Если все есть математика, все можно разбить на двоичный код. Получается, если компьютеры и данные достигнут определенных высот, функциональный человек может быть воссоздан на основе генома внутри компьютера? И если вы построите одну такую личность, почему бы не создать целый мир?

Ученые предполагают, что кто-то, возможно, уже сделал это и создал наш мир. Чтобы определить, действительно ли мы живем в симуляции, исследователи проводят серьезные исследования, изучают математику, которая составляет нашу Вселенную.

6. Антропный принцип

Существование людей в высшей степени удивительно. Чтобы начать жизнь на Земле, нам нужно, чтобы все было в порядке. Мы находимся на прекрасном расстоянии от Солнца, атмосфера нам подходит, гравитация достаточно сильная. И хотя в теории может быть много других планет с такими условиями, жизнь кажется еще более удивительной, когда вы смотрите за пределы планеты. Если бы какой-нибудь из космических факторов вроде темной энергии был бы чуточку сильнее, жизнь, возможно, и не существовала бы ни здесь, ни где бы то ни было еще во Вселенной.

Антропный принцип задает вопрос: «Почему? Почему эти условия нам так отлично подходят?».

Одно из объяснений: условия были намеренно установлены с целью дать нам жизнь. Каждый подходящий фактор был установлен в фиксированное состояние в некой лаборатории вселенских масштабов. Факторы подключились ко вселенной, и симуляция началась. Потому мы существуем, и наша индивидуальная планета развивается как сейчас.

Очевидное следствие — по ту сторону модели могут быть вовсе не люди. Другие существа, которые скрывают свое присутствие и играют в свои космические «симсы». Возможно, инопланетная жизнь вполне осознает, как работает программа, и для них не составляет труда стать для нас невидимыми.

5. Параллельные вселенные

Теория параллельных миров, или мультиверса, предполагает бесконечное число вселенных с бесконечным набором параметров. Представьте себе этажи жилого дома. Вселенные составляют мультивселенную так же, как этажи — здание, структура у них общая, но между собой они отличаются. Хорхе Луис Борхес сравнивал мультивселенную с библиотекой. В библиотеке содержится бесконечное количество книг, некоторые могут отличаться на букву, а некоторые хранят невероятные истории.

Такая теория вносит некий беспорядок в наше понимание жизни. Но если действительно существует множество вселенных, откуда они взялись? Почему их столько? Как?

Если мы в симуляции, многочисленные вселенные представляют собой многочисленные симуляции, запущенные одновременно. У каждой симуляции собственный набор переменных, и это не случайно. Создатель модели включает различные переменные для тестирования различных сценариев и наблюдает различные результаты.

4. Парадокс Ферми

Наша планета — одна из многих, способных поддерживать жизнь, и наше Солнце довольно молодо относительно всей Вселенной. Очевидно, жизнь должна быть везде, как на планетах, где жизнь начала развиваться одновременно с нашей, так и на тех, что зародились раньше.

Более того, люди отважились выйти в космос, значит и другие цивилизации должны были предпринять такую попытку? Существуют миллиарды галактик, которые на миллиарды лет старше нашей, значит по крайней мере одна должна была стать «лягушкой-путешественницей». Поскольку на Земле есть все условия для жизни, значит наша планета вообще могла бы стать целью для колонизации в определенный момент.

Тем не менее, никаких следов, намеков или запахов другой разумной жизни во вселенной мы не нашли. Парадокс Ферми звучит просто: «Где все?».

Теория моделирования может дать несколько вариантов ответов. Если жизнь должна быть везде, но существует только на Земле, мы находимся в симуляции. Тот, кто отвечает за моделирование, просто решил понаблюдать за тем, как люди действуют в одиночку.

Теория мультиверса говорит, что жизнь на других планетах существует — в большинстве моделей вселенных. Мы вот, например, живем в спокойной симуляции, такие себе одиночки во вселенной. Возвращаясь к антропному принципу, мы можем сказать, что вселенная была создана только для нас.

Другая теория, гипотеза планетария, предлагает еще один возможный ответ. Моделирование предполагает массу населенных планет, каждая из которых мнит, что она одна во Вселенной такая населенная. Получается, цель такой симуляции — взрастить эго отдельной цивилизации и посмотреть, что будет.

3. Бог — программист

Люди давно обсуждают идею творца-бога, который создал наш мир. Некоторые представляют конкретного бога как бородатого мужчину, сидящего в облаках, но в теории моделирования богом или кем-либо еще может быть обычный программист, нажимающий кнопочки на клавиатуре.

Как мы выяснили, программист может создать мир на основе простого двоичного кода. Единственный вопрос в том, зачем он программирует людей служить своему создателю, о чем говорит большинство религий.

Это может быть преднамеренным или непреднамеренным. Возможно, программист хочет, чтобы мы знали, что он или она существует, и написал код, чтобы дать нам врожденное чувство того, что все было создано. Возможно, он этого не делал и не хотел, но интуитивно мы предполагаем существование творца.

Идея бога в качестве программиста развивается двумя путями. Первый: код начал жить, дал всему развиться и симуляция привела нас туда, где мы находимся сегодня. Второй: виноват буквальный креационизм. Согласно Библии, Бог создал мир и жизнь в течение семи дней, но в нашем случае он использовал компьютер, а не космические силы.

2. За пределами Вселенной

Что находится за пределами Вселенной? Согласно теории моделирования, ответом был бы суперкомпьютер, окруженный развитыми существами. Но возможны и более безумные вещи.

Те, кто управляют моделями, могут быть такими же ненастоящими, как и мы. Может быть множество слоев в симуляции. Как предполагает оксфордский философ Ник Бостром, «пост-люди, разработавшие нашу симуляцию, могут быть и сами смоделированы, а их создатели, в свою очередь, тоже. Может быть множество уровней реальности, а их количество может увеличиваться с течением времени».

Представьте, что вы сели играть в The Sims и играли до тех пор, пока ваши персонажи не создали свою игру самостоятельно. Их «симсы» повторили этот процесс, а вы на самом деле являетесь частью еще большей симуляции.

Остается вопрос: кто создал настоящий мир? Эта идея настолько далека от нашей жизни, что кажется невозможным рассуждать на эту тему. Но если теория моделирования, по крайней мере может объяснить ограниченный размер нашей Вселенной и понять, что находится за ее пределами… это хорошее начало в выяснении природы бытия.

1. Фальшивые люди облегчают симуляцию

Даже если компьютеры становятся все более мощными, вселенная может быть слишком сложной, чтобы уместиться в одном из них. Каждый из семи миллиардов человек в настоящее время достаточно сложен, чтобы конкурировать с любым возможным воображением компьютера. И мы представляем бесконечно малую часть огромной вселенной, которая содержит миллиарды галактик. Будет невероятно сложно, если вообще возможно, принять во внимание многие переменные.

Но моделируемому миру не нужно быть таким сложным, каким он кажется. Чтобы стать убедительной, модели понадобится несколько подробных показателей и очень много едва очерченных вторичных игроков. Представьте себе одну из игр серии GTA. В ней хранятся сотни людей, но вы взаимодействуете всего с несколькими. Жизнь может быть похожа на это. Существуете вы, ваши близкие и родственники, но все те, кого вы встречаете на улице могут быть ненастоящими. У них может быть несколько мыслей и отсутствие эмоций. Они как та «женщина в красном платье», метонимия, образ, эскиз.

Давайте примем во внимание аналогию видеоигры. Такие игры содержат огромные миры, но только ваша текущая локация в настоящий момент времени имеет значение, в ней разворачивается действие. Реальность может идти по такому же сценарию. Области за пределами взгляда могут храниться в памяти и проявляться только при необходимости. Колоссальная экономия вычислительной мощности. А как насчет удаленных районов, которые вы никогда не посетите, например, в других галактиках? В симуляции они вообще могут не запускаться. Им нужны убедительные образы на случай, если на них захотят посмотреть.

Ладно, люди на улицах или удаленные звезды — это одно. Но у вас нет доказательств, что вы существуете, по крайней мере в том виде, в котором вы себя представляете. Мы считаем, что прошлое произошло, потому что у нас есть воспоминания и потому что у нас есть фотографии и книги. Но что если это все только что написанный код? Что если ваша жизнь обновляется каждый раз, когда вы моргаете?

Самое интересное, что это невозможно доказать или опровергнуть.
https://pikabu.ru/story/10_priznakov_togo_chto_myi_zhivyom_v_matritse_4890777
Комментарии (20)
Zhavoronok #
13 декабря 2017 в 12:38 Рейтинг: +1
И ? shock Не поняла, что автор хотел сказать? Очередная версия Создателя вселенной?
Квакль Бродякль #
13 декабря 2017 в 13:41 Рейтинг: 0
Автор хотел сказать, что наша жизнь всего лишь симуляция и мы в матрице.
Описал 10 признаков того, что мы живём в Матрице.
Есть даже учёные, которые считают УЖЕ, что маловероятно, что мы не созданы на компьютере.)) Иными словами объективная реальность нам недоступна, а то, что мы видим и полагаем за реальность, всего лишь иллюзия сознания. Мы самоосознающие биороботы в игре, в которую играет Бог! sekretik
Zhavoronok #
14 декабря 2017 в 09:14 Рейтинг: +1
Несколько раз смотрела Матрицу, все понятно, но ПРИНЯТЬ, почему-то не получается. sad Значит еще не доросла, с одной стороны, но.....ПРИНИМАЮ, что мы тут разыгрываем определенный сценарий ykrainka У меня тоже была такая МЫСЛЯ, что мы биороботы, но с ДУШОЙ! Всему свое время, наступит час и мы узнаем ИСТИНУ.
Квакль Бродякль #
13 декабря 2017 в 13:42 Рейтинг: 0
Айя #
13 декабря 2017 в 15:09 Рейтинг: +1
А какая разница каждому конкретному человеку - симуляция наш мир или нет. Мы реально страдаем от войн и голода, от страшных болезней и потери близких, мы реально стареем и умираем, хотя все очень хотим жить. Да назовите это хоть матрицей, хоть виртуальностью - нам от этого не легче. Лучше бы великие умы направили свои усилия на улучшение качества человеческой жизни, на мирное решение военных проблем и борьбу со стихийными бедствиями, которые преподносит нам наша "матрица", а не увлекались "мыслеблудием".
Квакль Бродякль #
15 декабря 2017 в 12:46 Рейтинг: 0
«Я открыл было рот, но тут представил себе, в какие дебри нам придется забираться, как трудно будет…….. я ужаснулся и горячо сказал:
– Вы совершенно правы, Федя.»(с)
старик #
23 ноября 2019 в 08:04 Рейтинг: +1
«Не следует множить сущее без необходимости» Оккама
Квакль Бродякль #
23 ноября 2019 в 16:57 Рейтинг: 0
Формально Вы правы. Чисто научный подход часто применяет бритву Оккама. С точки зрения науки, Бог сущность излишняя. НО так ли всё просто и однозначно? Даже в богословии есть два подхода - апофатика и катафатика, отрицательный и положительный. Один отрицает возможность каких-либо определений Бога в силу его абсолютной трансцендентности. НЕпознаваемый, и прочее с частицей НЕ. Катофатика полагает возможным что-то сказать о нём и утверждать ЕГО существование. Через предикат. Но пока науке многое недоступно. А уж если вспомнить, что система низшего порядка (человек) никогда не сможет познать систему высшего порядка – только и остаётся бритвой Оккама убрать неудобные вопросы. Да и тема такая….не всем эти мысли интересны. Кто-то рассуждает, как некоторые мои же оппоненты. )) А нафига мне про это думать, я же РЕАЛЬНО страдаю, старею, болею, умираю.
Имеют право так подходить…Это их выбор.
Квакль Бродякль #
30 ноября 2019 в 18:08 Рейтинг: 0
Встретилось в сети, среди комментов на эту тему, вот такое…Я сократила, подредактировала, исправила явные ошибки и вот что получилось.
Хотя суть и стиль я сохранила. Интересно, что человека написавшего это, обсмеяли и назвали сумасшедшим. Но это про то самое и есть. Видимо с разных сторон разным людям, всё чаще приходит в голову мысли про нашу реальность. Я кстати с ним согласна в основном, всё возможно. Жаль уже не помню на каком ресурсе нашла.

«Наша реальность это придуманная инопланетным разумом 3D игра. Наш разум, возможно сложный инстинктивный алгоритм, и мы лишь декорация к чьей- то основной миссии в игре. Или наши тела это аватары, для сверх разумных существ, которым при рождении на время жизни стирается память, или весь смысл игры, получение эмоций, плохих, хороших - неважно. Думаю, сверх разумным существам скучно, у них нет смерти, общение телепатически, а значит нет обмана и не нужно питаться. Они лишены меркантильных и алчных позывов. Это сподвигло их как то разнообразить своё вечное существование. Возможно, это какое-нибудь пан пространственное шоу. Это не догма, а всего лишь моя версия, лично для меня она объясняет многое.

Человеческий индивид мне напоминает персонажа из игры, у персонажей игр есть определенные способности, за рамки которых он выйти не может, как и человек. Если было бы наоборот, и мы не ограничивались функционалом заложенным в нас природой, программистом или богом, был бы хаос. Это трудно объяснить, но если проанализировать самого себя, ты поймешь, что ты тот кто есть и другим быть не можешь, соответственно все твои поступки часть тебя. Путает видимость выбора, но мне кажется, что если человеку стирать память и помещать в те же условия, то он будет делать тот же выбор что и предыдущий раз. Учитывая, что вся наша вселенная, это математически выверенный механизм ( со слов ученых), а так же некоторые из них утверждают, что лет через 20-30 персонажи игр могут получить некое подобия интеллекта, навело меня на эти рассуждения. И что лучше? Воспринимать себя как компьютерную игру или биоматериал эволюции, может агнцем божьим? Последние звучит более нереальным, но предпочтительней. Хотя реальность может быть гораздо невероятней и повторюсь это не догма, а всего лишь моя версия реальности.

А если наш разум это просто случайный или закономерный ход эволюции, то это самое бессмысленное осознание реальности и тупое существование. Уж лучше быть жертвой инопланетного эксперимента над жизнью и разумом. Тогда хоть есть вероятность найти меж галактического адвоката и подать коллективный иск как жертвы опытов.»
Людмилочка #
1 декабря 2019 в 07:55 Рейтинг: +1
Сумасшедшим, говорите, сочли автора? Ну, почему же? Я с Вами согласна - все возможно.
Помню, в школе еще, причем классе в 5 - 6 заинтересовала меня астрономия (кстати, и всю жизнь интересовала. Я вот недавно присматривала любительские телескопы - можно купить относительно недорого, тыс. за 30. А сколько литературы у меня - и карты звездного неба, меняющиеся по месяцам, и... Вот пойду летом на "настоящую" пенсию, может, и осуществлю мечту детства. Не все же только на грядки смотреть (кои я, кстати, усиленно сокращаю). Поставлю на внешней площадке 2 - го этажа на даче телескоп. За городом огни большого города мешать не будут... Но я отвлеклась.
Так вот. Прочла я тогда теорию кого - то из наших астрономов, что вселенная, как матрешка, складывается одна в другую. Ну, типа что каждая клетка организма - это вселенная. И электроны, вращающиеся по орбитам - это же планеты. Ну, и т.д. На тот момент мы еще даже физику не проходили, поэтому поняла я все весьма приблизительно, поэтому и теперь уже я явно извращаю суть, но что - то подобное было. И так меня поразила мысль, что, быть может, я являюсь носителем... ВСЕЛЕННЫХ!! К кому не обращалась с моим "открытием" - только пальцем у виска крутили. Но ведь эту идею высказала не я, ребенок. А ученый. Пусть даже гипотетически, но высказал же.
И несмотря на то, что у меня биологическое образование, и я должна быть поборницей теории Дарвина, но... пусть бы мы лучше были порождением инопланетного разума, чем утерянным звеном превращения из обезьянок.
P.S. Студентам я свои крамольные мысли, понятное дело, не озвучиваю. tooth tooth
старик #
1 декабря 2019 в 08:36 Рейтинг: +1
" ...я должна быть поборницей теории Дарвина, но... пусть бы мы лучше были порождением инопланетного разума,..." - неизбывная тема материалистов и идеалистов: что первично Материя или Дух (сознание). Философия однако:)
Квакль Бродякль #
2 декабря 2019 в 17:18 Рейтинг: 0
Так разве неразрешимость основного вопроса философии мешает допустить вмешательство инопланетного разума?
старик #
3 декабря 2019 в 07:36 Рейтинг: +1
Мда, "... Хорошо в черемуховой вьюге
Думать так, что эта жизнь — стезя..."
неразрешимость основного вопроса философии - основной вопрос философии не разрешается, а, скорее, требует самоопределения в мировозренческой позиции: или ты приземленный материалист :), или ты адепт божественного начала в миротворчестве. Как по мне, так допущение вмешательства инопланетного разума, боготворчество и т.п., не снимают вопросов когда, где и почему появились инопланетный разум, Бог ... scratch
Квакль Бродякль #
3 декабря 2019 в 16:22 Рейтинг: 0
основной вопрос философии не разрешается, а, скорее, требует самоопределения в мировозренческой позиции: или ты приземленный материалист :), или ты адепт божественного начала в миротворчестве.
Всё сложнее, нежели или/или…
Как говорил священник Сергей Желудков - «достоин уважения верующий человек, когда он бесстрашно ищет истину — куда бы это его ни привело, какова бы ни оказалась действительность. Пока она закрыта — он должен воздержаться от всякого ответа, сказаться "агностиком". Он будет прав — если и взаправду не знает никакого религиозного опыта.»( религиозное переживание, которое очень трудно выразить словами).
К чему я всё это…Я всегда называла себя агностиком. Иными словами личного мистического опыта, необходимого для истинной веры у меня действительно нет, а грубый материализм по типу Невзорова иже с ним, мне уже неинтересен, ибо примитив. Как-то так. Я - свободный художник и холодный философ.))
А вот Вы «чьих будете»))))? Пока не поняла.
Как по мне, так допущение вмешательства инопланетного разума, боготворчество и т.п., не снимают вопросов когда, где и почему появились инопланетный разум, Бог ...
На это хочется ответить словами монахини Марии…
«Вопрос, конечно, не снимается, но ответ снимается. Говорят, что давно математик Легранжэ задал всему математическому миру какие‑то задачи, причем он требовал, чтобы их или решили, или показали их нерешаемость" ("Рождение в смерти").»
А показать нерешаемость можно, я уже вроде говорила про это. Система низшего порядка(человек) никогда не сможет постичь систему высшего. (Бог)
Причём это ученые говорили. И это кстати подтверждается, пусть пока теоретически…Если мы сможем создать виртуальный мир с самоосознающими себя персонажами, они вряд ли смогут про нас что-то сказать. Большее, чем к примеру мой кот обо мне. )
старик #
5 декабря 2019 в 10:13 Рейтинг: +1
Всё сложнее, нежели или/или… - вне всякого сомнения:). Я здесь лишь о постановке и решении проблемы в философии: что первично – материя или сознание? Ничего кроме ...:)
А вот Вы «чьих будете»))))? - отвечу уклончиво: люблю и помечтать "по-мальчишечьи в дым" и случается - бываю остервенелым материалистом, короче - по ситуации...:)
" ....диалог Лапласа с Наполеоном:
— Вы написали такую огромную книгу о системе мира и ни разу не упомянули о его Творце!
— Сир, я не нуждался в этой гипотезе. ..."
Квакль Бродякль #
5 декабря 2019 в 11:32 Рейтинг: 0
не нуждался в этой гипотезе.
Не нуждаются в этой гипотезе, вероятно очень сильные люди. И их не так и много на самом деле-то.
Сильному человеку не даётся благодати религиозной веры и в этом должен быть смысл. Возможно это связано со свободой.
А так, это я к тому, что в окопах атеистов не бывает.
Валентина #
1 декабря 2019 в 10:44 Рейтинг: +1
Какая все-таки волнующая тема! Когда в очередной раз начинаю задумываться о мироздании - начинается депресия. Понимаю что я - никто и ничто. Вообще наш мир - ничо. И вообще может мы все просто спим и видим сон?
Кстати матрицу начинала смотреть три раза и после 10 минут просто засыпала...
В общем стараюсь вообще не задумываться о бесконечности. Ее вообще придумали ученые! Раз ее нельзя объяснить!
Блин что за бред я несу?
А может просто все крутится вокруг меня? Пока я есть - есть мир. Не будет меня - не будет иира!
Нет, все-таки буду верить что есть Бог, так что все вопросы к нему. И есть ангелы, которые меня оберегают, в том числе от глупых мыслей. Аминь!
В общем всем доброго утра и светлых мыслей! byhaem
Квакль Бродякль #
2 декабря 2019 в 17:23 Рейтинг: 0
А у меня наоборот, депрессию вызывает каждодневная рутина.
Взгляд на звёздное небо и мысли о чём-то нестандартном, наводят уже на иные мысли.
Суета сует, сказал Екклесиаст- всё суета! Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, всё - суета и томление духа!)
Галина Дмитриева #
2 декабря 2019 в 09:11 Рейтинг: +1
Передо мной этот вопрос даже не стоит, я знаю что мир создал Бог
И меня никто не убедит что мир образовался путем Большого Взрыва

Галина Дмитриева #
3 декабря 2019 в 10:57 Рейтинг: +1
Надменный разум к Истине стремится...

Надменный разум к Истине стремится,
Сомненье не вменяя ни во грош,
И то, что не вмещается в границы,
Немедля отвергает яко ложь.
Определенье выше всяких Истин?
Оборотись, прельщённый, на сады.
Цена садам - не бормотанье листьев,
А дерева гнетущие плоды.
Но он не внемлет. Сам себе дивится,
Опять в мечтах куда-то унесло.
И жалкий луч, пронзающий темницу,
Слепит его безумное чело.
Надменный разум к Истине стремится,
Но без смиренья он - самоубийца.

14 февраля 1994. Скит Ветрово

Сегодня ДР

Сколько нас?
  • 4947 пользователей
Кто онлайн?