Разрешите представиться!

Добрый день Всем! Я новичок. Зовут меня Сергей ( Буду под ником Sergey10 ). Долгое время работал врачом и сейчас продолжаю работать . Но, в в настоящее время много свободного времени ( особенно зимой ). Надеюсь стать интересным и полезным в этом коллективе. Всем желаю хорошего настроения!

Врачам тут рады!
Так что добро пожаловать!
Может быть будете вести свой блог? По теме болезней в пожилом возрасте?
Или надоело быть советчиком?

Привет! Не пугайтесь, это не я. Но такой же ровесник восстания Спартака, как и этот тип. По интересам – поскольку свободного времени в охране хватает, занимаюсь подработкой в сети (без вложений). Причём на мобильном устройстве (планшет). В основном, работа с текстами (статьи, отзывы, комментарии). Площадок много, могу (кому интересно) рассказать обо всех плюхах, что подстерегают на этом поприще.

Всем доброго времени суток и хорошего настроения в предновогодние дни! Приветствую всех новичков

Всем привет и приятного общения

Хреновая видимо у вас охрана, если человек вместо выполнения своих обязанностей с текстами работает... Я бы таких охранников в шею гнал. Пришел работать - работай, а не фигней занимайся. В общем не плюхай. Из-за таких об охране у людей плохое мнение сложилось.. Но не все ж такие охранники, как вы, а вот судят почему-то именно по вам...

Хреновая видимо у вас охрана, если человек вместо выполнения своих обязанностей с текстами работает... Я бы таких охранников в шею гнал. Пришел работать - работай, а не фигней занимайся. В общем не плюхай. Из-за таких об охране у людей плохое мнение сложилось.. Но не все ж такие охранники, как вы, а вот судят почему-то именно по вам...

[/quote]

Ну что за народ???Обязательно надо под...(так и хочется выразиться,правда!)Поражаюсь таким людям!И с чего Вы взяли,что из-за таких людей-сложилось плохое мнение об охране? И почему Вы решили,что человек плохой работник,Вы его знаете???"Фигню" всякую "несете"!Не факт,что вы хороший работник!

Когда-то тоже занималась этим. Давно, правда. Что сейчас нового на этом поприще? Что конкретно делаете, если не профтайна?

Меня зовут Иван! Мне 58 лет-предпенсионер. По образованию философ. Нигде не работаю давно. Фри-лансер: репетиторство по обществознанию и физике, плюс рекламно-информационные статьи для стоматологических клиник и кабинетов. Работаю 30 часов в месяц, зарабатываю 25 тыс. р. Исповедую философию даун-шифтинга с ограничением потребностей. Мне хватает! Женат! Жена цветовод, живем в селе Московской области. Жена торгует цветочной рассадой и срезкой. Интересы: богословие, философия естествознания, история Римской империи (2 век) и Российской (конец 19 века, начало 20).

Надеюсь, найдем общие темы для общения.))

Прочитала Вашу самопрезентацию и возник ряд вопросов. Если не возражаете.

«Исповедую философию даун-шифтинга»… Ну, философия довольствоваться малым это понятно, но какое отношение имеет это к даун-шифтингу вообше?
Дословный перевод с английского слова downshifting означает "перемещение вниз". Но для того, чтобы перемещаться вниз, нужно сначала подняться вверх? Вы были наверху, всерьёз, как…ну эпатажный Герман Стерлигов, создатель финансовых бирж и.т.д. Ныне живёт в деревне, пасёт баранов и делает вид, что огородничает.)Правда пооткрывал магазины и ломит цены за натурализм продукции. Но это так, реплика в сторону. Иначе какой же «даун»…побег от нужды, пологая, что в деревне будет лучше? Ещё лучше сбежать в Тайланд, сдать квартиру в Москве. А в общем - "на пониженной передаче" с детства. Вы-то сами из каких даунов?

По образованию философ – репетиторствует, обучает ФИЗИКЕ? Вот уж во истину, "когда я получил диплом инженера, мне стало страшно ходить к врачу!)))))))
Рекламно-информационные статьи для стоматологических клиник и кабинетов, эта инфа будоражит воображение и порождают лишние вопросы. Ну в области стоматологии, медицины и прочих дисциплин им сопутствующим.

Загадочная Вы личность. Из города Фрязино…

Даун-шифтинг в этической его вариации идет от эпикурейцев, позднее от карианцев, опрощенцев (Л.Н. Толстой).
По репетиторству. У меня два образования: преподаватель философии, радиотехника (это не радиоконструирование, а, в сути, прикладная математика в расчете радиосхем, хотя ушла в микроэлектронику. сейчас превратилась в конструктор Лего, увы!) Поэтому два предмета: обществознание, физика, в рамках репетиторства. Оба знаю хорошо. Математику знаю неплохо, но за профильный уровень не берусь. По физике готовлю и к ДВИ (дополнительные вступительные испытания) по физике. Обычно 4 ученика в год.
Про стоматологию! Все началось с зятя. С написание реферата ему в ординатуре: "Пришлифовывание...при окклюзиии", а дальше пошло-поехало, сейчас он, довольно известный имплантолог, многим космонавтам с ЗАТО "Звездный городок" делал импланты. Про меня говорит, мы практики, а в теории вы знаете больше нас вместе взятых. В целом, ЧЛХ (челюстно-лицевая хирургия) и имплантология-узкая область. В целом довольно нудный копирайт.
Но, ведь я не врач! Таких как я называют "пейсатель". Дайте мне результаты клинических испытаний, экспериментальных исследований в виварии, и я сделаю вам диссертацию, но это не говорит, что я врач, еще раз, я -"пейсатель". Ну, примерно так! А на кафедре меня уважают, на какой не скажу....коммерческая тайна! В принципе, меня увлекла гистология, особо, костной ткани, методы ее наращивания, начиная от Иллизарова, но на теоретическом уровне, естественно. Но работку подмастерья пару раз в год подкидывают, но платят щедро!
Настоящее философское образование-это элитное, и философ может освоить многое. Это не я придумал, так говорил мой учитель! Именно настоящее. Конечно, мои интересы в философии не сводятся к карианству, эпикурейству, толстовству, это "легкая" философия, как и М. Монтень. Это "школярская", как мы говорим. Мои интересы лежат в области философии физики, философии математики, хотя не чужд и культурной эпистемологии (новое направление в теории познания), основатели которой мои учителя, один из них сейчас в ВШЭ, др. умер в 2011. Отчасти и философия религии, но не шибко!

Да! Все -таки даун-шифтинг -это движение (по жизни) на маленькой (низкой) скорости. Меня устраивает такой перевод.
Я удовлетворил ваш интерес?

Да, спасибо за подробный ответ.
Единственное с чем трудно согласиться, что философское образование это мол элитное, основа на которой можно строить многое. Спорно. Лично я за профессионализм, в чём-то одном. Не хотелось бы мне, что бы мне дом строили философы, или сантехник философствовал, при замене унитаза.) И лечиться у философа без фундаментального, именно медицинского образования, да и желательно приличного опыта, тоже как-то неохота. Про имплантацию я практически ничего не знаю, кроме того, что она существует. Мне лично абсолютно противопоказано такое вмешательство, а по сему и не интересуюсь деталями.)) Хотя, наверное каждый человек, своё основное образование считает фундаментом, на котором можно строить всё. Это вероятно ошибка. Иногда можно, вот где та грань? Например, есть мнение, что технари могут стать отличными бухгалтерами, экономистами, неплохими юристами и.т.д. А вот наоборот увы. Это на практике многие доказывали. Действительно не встречала чистого гуманитария, с успехом познающего сопромат, детали машин или теорию машин и механизмов в купе с гидравликой, теплотехникой и материаловедением. Ну и прочими прелестями, без которых нет профессионального инженера. Так что видимо что-то одно надо знать глубоко, и сопредельные области уже по возможности... Я вот тоже пофилософствовать люблю, но без претензий на…Побогословствовать тоже можно, но на сей предмет многое забыто. Давно ещё прослушала курсы основного богословия и апологетики. Для себя разумеется, было интересно. Но в одно ухо влетело и за годы вылетело, в другое.)))

Согласен, но я ведь не чистый гуманитарий, по первому и базисному образованию я радиоинженер (это правильней назвать прикладной математикой в радиотехнике), а по второму философ. У нас в радиотехнике общая теория цепей вместо сопромата, а потом кто сказал, что философ гуманитарий? Вы зайдите в ИФ РАН в сектор философии физике, пообщайтесь и засомневаетесь в вашем утверждении насчет "гуманитарности" философии, хотя есть и социальная, этика, что интересно философ науки легко осваивает социальную, а, наоборот, нет.
А узкая специальность ни о чем, может умереть, ведь меня учили рассчитывать усилители низкой чистоты, а сейчас это никому не надо, умерло! Ушло в микроэлектронику. А знания математики, серьезной, мне еще ни разу не помешало, особенно логики,серьезной (многозначной, релевантной и др.) мне также не помеха.
Я вот смотрю на зятя, опытный стоматолог, но шаг в сторону и все...ноль, что делать. А почему? А теории не хватает, один фельдшеризм, также и у инженеров, кстати, большинство работает по факту на уровне техников. Как говорил, акад. Амосов после ординатуры полностью разучились читать научную литературу по своей специальности, а он знал, что говорил, через него тысячи прошли, имеется ввиду как через педагога. А широкий теоретический базис (фундамент) позволяет углубиться в любую область. Вот в чем разница, на ваш взгляд, между серьезным физиком и инженером, между биологом и врачом, нутрициологом и диетологом......а разница только в уровне знаний теории, и эта разница большая, у вторых одна практика. Нутрициолог любую формулу сходу напишет...а диетолог опыт имеет, а формулы...смешно сказать, все забыл.....

[/quote]


технари могут стать отличными бухгалтерами, экономистами, неплохими юристами и.т.д.
[/quote]
Вот это любой человек может освоить. Бухучет и аудит в рамках ВО смешно!!! Годичные курсы и все! Как и менеджмент, высшее образование и годичные курсы, и вполне достаточно. Это вообще не специальности в рамках ВО.
Да надо различать технарей и естественников!

Вы получается философствующий технарь, что и требовалось доказать. )
Вспомнила одну хохму, прозвучавшую в ответ на такой вопрос.
«может я открою тебе большой секрет, милая птичка.. .
НО ФИЛОСОФИЯ - ВОБЩЕ НЕ НАУКА». )))
А действительно? Может и так?

Точная наука – математика. Естественные науки - физика, химия, биология.
Философия - гуманитарная наука, которая не имеет естественно-научных установок. Философское обобщение - универсальное знание, благодаря которому человек способен тоньше видеть в любой человеческой деятельности. Философия связана с трансцендентальной установкой - мировоззрением, сущностью и существованием человека, наиболее общими способами мышления.(с)

Мне нравится и то это. Не наука, но помогает тоньше видеть…философ ещё и психолог получается?
Кстати, психология наука?
Уж больно субъективен сей предмет.
Юридический факультет МГУ к примеру, где широкий спектр знаний - от административного права, через коммерческое, конституционное и криминальное до экологического и земельного права… Это тоже не специальности в рамках ВО? Да я и не обмолвилась про ВО вообще. Даже хорошим слесарем или токарем стать может далеко не любой. Я Вам больше скажу, в любой профессии тольео10-15 % - высокопрофессиональные люди, 10-15% - полные бездари. Остальные равнораспределены и размазаны по спектру. Так вот хороший врач и инженер, без разницы – учится всю жизнь. Или жизнь учит его. Или он фельдшером и останется.

Я вообще сама из семьи врачей, и вспоминая рассказы... Там был богатейший опыт самостоятельной работы в том смысле, что приходилось оперировать в очень широком диапазоне, ибо некуда было отправлять больного. Один на один с проблемой и решать эту проблему надо самому, некогда и невозможно консилиумы устраивать. Всё – или пациент умрёт или надо рисковать, напрягать все и умственные и профессиональные возможности. И книжки открывать иногда и дополнять знания. Это были 50-е годы, Сибирь матушка, к примеру - районная больница. Врач может освоить смежную специальность, но врачебную. Он может разбираться в фармакологии, углублённо в биологии и.т.д. Но вот то что не близко, типа сопромата – ему и не нужно и времени жизни не хватит загружать этим мозг. Иначе он утратит основное. Человек ограничен в возможностях уже физически. Это на словах каждый Лев Толстой, а на деле…продолжать не стану. )))
Изначально, моя мысль про технаря принципиально сменившего сферу деятельности была именно про кардинальные перемены.
Могу пример из жизни. Ещё в 90-е один наш с мужем приятель, он был тогда чистым технарём, инженером-технологом работал в машиностроении. Потерял работу не по своей вине. Лихие девяностые. Все помнят. Подсуетился, получил второе ВО юридическое. Уже давно довольно известный в определенных кругах адвокат. Успешный, это важно. Примеров подобных знаю много, наоборот ни одного. Это не факт, что их нет совсем, конечно.

Должны ли все эти врачи, слесаря, инженеры или адвокаты вдруг начать философствовать? Могут, как запретишь. Адвокату может и не грех быть чуть психологом. Врачу тоже. Инженеру вряд ли. Но если все они не будут отличать Гоголя от Гегеля, мир не рухнет. Это точно. Но упаси Бог, если адвокат начнёт оперировать и лечить, какую бы философию под это он не подводил.

а кто же говорит про то, чтобы адвокат оперировал! Хотя адвокат может стать врачом, и, наоборот, врач забросить медицину и стать адвокатом. Кстати, современные медицинские роботы-хирурги делают операции ЧЛХ лучше и эффективней любых самых опытных хирургов. Я собирал информацию в Канаде для кафедры. Наверное, по идее, и медицинская АИС с миллионами вариантов по данному набору факторов лучше диагноз поставит, чем человек, как САПР лучше проведет расчет любой схемы, технологии ковки какого-либо вала.......отнюдь не только грузчиков и дворников заменят робототехника, АИС, интеллект.
У моего знакомого: технология машиностроения, радиотехника, строительный ВУЗ, юриспруденция, на все про все 16 лет, не женат был долго, нравилось ездить на сессии и др. Два образования в СССР бесплатно, 3-ье в РФ, но поступил летом в 1991 (бюджет), а юриспруденция не бюджетно уже. Работал только по второй, а сейчас юрист по 4-ой, два красных диплома (радиотехника точно, и вроде юриспруденция). в целом я не сторонник узкой специализации, сейчас идет сдвиг в сторону фудаментальности образования, широкого, но менее глубокого объема профессиональной компетентности.
А зачем вы мне классификацию наук рассказываете? Я ее знаю и сам рассказываю 11-класникам ежегодно (у них это в курсе обществознания, как раз 11 класс), хотя термин точная наука не совсем адекватен, правильней формально-логические науки (логика, кибернетика, математика). И классификации однозначной до сих пор нет, ведь критерии разные: объект, предмет, методы.....
А вообще, все о чем говорим тут, в рамках темы "Разрешите представиться" есть флуд. Это надо тему создать, допустим, "Научная рациональность в разных видах (типах) наук", довольно интересно, я по этой теме участвовал в конференции как докладчик, но всем ли будет интересно, не станет ли темой 2-х участников?

Повеселили, чуть не прослезилась .Ничего - повторение мать учения.
Какой там флуд. Где пишется, там и пишем. Лучше уж, чем рекламщики голимые или тишина.
Единственное, что хочу сказать напоследок. Из медицины Вы можете уйти, или сразу после ВУЗа и в 40 лет и в 50 лет, хоть в диетологи, хоть в дворники. Вернуться даже спустя 10 лет – это никогда. Из адвокатов в медики, тоже вряд ли, возраст, не успеете. Тут ведь как и адвокатом стать не стали и медиком не станете. Там слишком долгий путь становления увы. А грустно вот что «сейчас идет сдвиг в сторону фудаментальности образования, широкого, но менее глубокого объема профессиональной компетентности». Есть такое. Именно поэтому к врачам идти страшно, ибо серфингисты.) Найти действительно того, кому можно здоровье доверить с каждым годом сложнее. Не помню уже в каком штате США, искусственный интеллект поставил диагноз – простатит, одной милой даме. А роботы - хирурги сегодня только расширяют возможности хирурга-человека, они могут отфильтровать дрожь в руках к примеру. Но при этом, робот – всего лишь более хитроумный инструмент под прямым управлением человека. Вполне возможно, что в медицине появятся роботы следующего поколения, которые смогут сами принимать решения посредством настоящего ИИ. Это всё будущее. А я живу здесь и сейчас. А здесь наблюдается одно – врачи старой закалки и диагносты от Господа Бога и хирурги ушли в мир иной или на пенсию. А нынешние…в массе деграданты и их количество поражает. И как говорил поэт -Печально я гляжу на наше поколенье! Его грядущее — иль пусто, иль темно…И кстати, фельдшеризм – это отсутствие глубины, а уж сколь широк наш отечественный фельдшер, приглядитесь. )Добавлено спустя 3 минутыТему создать можете конечно, но скорее всего интересна она будет мало кому. Хотя...кто знает.

Да и среди старого поколения хватает на районом уровне деградантов. Акад. Амосов говорил, что большинство врачей вообще не читают научную литературу по специальности. Писал он это 30 лет назад. Я в этом постоянно убеждаюсь при работе с хирургами-стоматологами, как сантехники, делать может хорошо операции, а знаний нет, печально, но их еще и в медакадемии не было. Зато деньги гребут лопатой! Нет! Операции делают хорошо, но часто полное отсутствие теоретических знаний!
Или у нас два эндокринолога, одной 70 лет, второй 45, Которой 70, переучилась на эндокринолога в 90 году, и с тех пор вообще ничего не читает. Даже Вестник эндокринологии. Др. молодая умная, интересующаяся, но ничего не читает, не Вестника эндокринологи, ни др. Ну,, я ей подкидываю, особенно, заинтересовала статья израильских врачей Гравицентрическая концепция диабета 2 типа. Я ей говорю поищите сами, могу дать ссылки на сайт Американской диабетической ассоциации, на канадской....у них подходы др. Да некогда!!!! Муж, семья, дети. Довольствуется тем, что я ей скидываю на почту!
Знакомая поступила в медвуз еще в СССР в 26 лет в 1986 г., имея уже техническое образование. Закончила лучше др. и сейчас хороший, очень хороший кардиолог. Я вообще не представляю как можно учиться без интереса.
Да, сестра бывшего зятя была педиатром. А это, как и санитария, лечебное дело разные специальности. в 2004 г. поступила на стоматологию, а было ей 32 года. У них в отличие от лечебного не 6, а 5 лет. Потом 1 год в интернатуре. С 2010, с 38 лет работает стоматологом, с ней училась женщина, поступила в 30. У нее первое образование биолог, учитель биологии. Тоже стала практикующим стоматологом в 36 лет. Все бывает!
А вы думаете у современных учителей знания предмета лучше? Я вас умоляю! У нас среди 7 школ нет ни одного приличного учителя обществознания, по физике ну 5 приличных из 15. Так если бы их не было, было бы смешно, ведь наукоград радиофизиков, СВЧ-техники, нанотехнологий............В СССР было одних докторов технических и физико-математических 40 человек на 40 тыс. населения, добрая половина уехала за рубеж. А сейчас....я вот помогаю по методам и формам научной работы аспиранту по специальности научной: "Приборы и методы экспериментальной физики", так он в альма-матер боится на диссовет выходить. Я спрашиваю почему? А они физматы, замучают вопросами по математике, а я математику плохо знаю. Он честно говоря и по школьной профильной хромает, я это быстро вычислил, нонсенс, без 5 минут кандидат наук. Так что и тут старые уходят (за 70 это молодые, за 80 многим), а новые деграданты. Так что в медицине тенденции как и везде!

Если говорить о философии в настоящее время, то в данной области можно выделить следующие категории людей, имеющие какое-либо отношение к ней:
1. Академические философы. Это люди прошедшие специальную профессиональную подготовку на философских и теологических факультетах в университетах, и преподающие философию, философские дисциплины в академических заведениях или работающие в учреждениях по виду деятельности, требующей философской профессиональной подготовки. Это широкий круг людей от сотрудников академических институтов философии до учителя обществознания, основ этики и религии в средних образовательных учреждениях.
2. Профессиональные философы по образованию, но работающие в др. сферах деятельности или имеющие др. источник дохода, сохранившие интерес к философии, возможно пытающиеся писать, или пишущие философские работы.
3. Академические ученные, не имеющие профессионального философского образования, как правило, теоретики, интересующиеся философией или выходящие в своей области в сферу метапредметную, метатеоретическую, метафизическую. К этой категории, можно отнести и профессиональных ученных в разных областях (физиков, историков, биологов, юристы), которые работают в институтах философии, учителями дисциплин, требующих профессиональной философской подготовки.
4. Не получившие профессионального философского образования, далекие от философии по сфере деятельности, но глубоко интересующиеся философией, не равнодушные к философскому знанию.
Философствующий технарь-это 3 и 4 категория, но никак не 1 и 2. Разница? В отсутствии систематического профессионального образования в области философии. В США по программе подготовки, человек на бакалавриате заканчивает какую либо специальность, например, биолог, математик, а в магистратуру, если выберет такое, идет на философию. Там и потом специализируется на философских проблемах математики или биологии, есть и инженеры по бакалавриату. Но это не философ, на мой взгляд, а методолог-науковед.
Слово философствующий для нас отдает некоторым дилентантизмом, хотя я уважаю сильных дилетантов. Он не получил систематического профессионального образования. Вот как учившийся на теолога в ПСТГУ, могу сказать, что можно всю жизнь заниматься теологией, и останетесь дилетантом. Это не значит, что вы плохо будете ее знать, но чего-то будет недоставать, может быть "неявного знания" по М.Полани, не знаю, но это факт.
Стоит заметить, что часто успешная деятельность в литературе, науке, философии осуществлялась дилетантами из четвертой категории. Причем дилетантов удавалось оставить после себя существенный культурный вклад в области своих дилетантских интересов.
«Чтобы наилучшим образом использовать свободное время, человек должен посвящать ему столько же внимания и изобретательности, сколько он посвящает своей работе. Занятие активным отдыхом, который способствует развитию человека, не такое простое дело. В прошлом люди ценили досуг, потому что он давал им возможность экспериментировать и развивать свои навыки. На самом деле, до того как наука и искусство стали профессиями, именно в свободное время люди сделали многие научные открытия, написали стихи, картины и музыкальные произведения. Грегор Мендель делал свои знаменитые генетические эксперименты, поскольку ему нравилось заниматься этим на досуге; Бенджамин Франклин следовал своему увлечению, а не предписаниям своей работы, когда он экспериментировал с электричеством, получаемым с помощью трения линз, и молниеотводами; Эмили Дикинсон писала свои возвышенные стихи, чтобы упорядочить свою собственную жизнь. Сегодня считается, что только эксперты могут интересоваться подобными вопросами; если любители на свой страх и риск пытаются проникнуть в сферы, предназначенные только для специалистов, над ними смеются. Однако любители – те, кто делает что-то из любви к этому – привносят интерес и удовольствие в свою собственную жизнь и в жизнь других людей».
Это из моей книги в работе, которую пишу в стол: Профессии и образ жизни философов: от раба до императора, от сапожника до министра

На вопрос студентов является ли философия наукой, отвечал посредством дефиниции через перечисление (есть такой способ определения).
Философия-метафизика, аксиология, теория познания, методология науки, история философии.
метафизика не наука, ибо предмет науки конечен, а метафизика бесконечна. Это ближе к религиозной метафизике, догматическому богословию, отчасти, конечно, ведь метафизик может и не принимать догматов церкви.
аксиология-это мировоззрение вокруг которого формируются этические и эстетические ценности. Это не наука.
теория познания-наука.
методология науки-наука. Причем специалист по теории познания не отрешается от метафизики и аксиологии, а методолог отрешается. Как говорили неопозитивисты для них это лингвистический анализ языка науки.
История философии - наука, как и любая история, тут изучение текстов, артефактов.
Примерно так!
Психология? Какая? Психоанализ Фрейда, так его ненаучность определил еще К.Поппер, между делом. Клиническая психология, конечно, наука, она объективна.
Я лично не стал профессионалом ни в одной из отмеченных областей философии, поздно уже было, поэтому мне интересно все: метафизика, аксиология, теория познания, методология науки, история философии. Но больше метафизика и методология науки, хотя вторые предлагают гнать метафизику метлой. Но иметь такие противоречивые интересы-мое право