Интересное в сети. Делимся интересными ссылками и находками

Не вижу ничего предосудительного в том, что Поклонская выражает свое мнение и мнение православных людей по поводу фильма, повествующего о любовных приключениях канонизированного впоследствии императора. И неважно, по каким причинам он был канонизирован. Тут даже и сам фильм смотреть не обязательно. Сама Поклонская наверняка этот фильм уже видела. Это на широкий экран он выйдет только в октябре.
Кстати, Кшесинская, после того, как Николай объявил ей о разрыве в связи с женитьбой, писала его невесте анонимные письма, порочащие его. Впоследствии, когда Николай видел Кшесинскую на сцене, он, как он писал в своем дневнике, испытывал "тяжелое чувство".
А по поводу свободы творчества могу сказать только одно, что у любой свободы действий так или иначе есть нравственные, этические рамки. Иначе это не свобода, а разрушительная анархия.

Не согласна . Не про рамки свободы , конечно . Но не вижу предмета нападок на фильм , который редко кто видел . Думаю , что и Поклонская входит в это большинство .
По названию предполагаю , что это фильм о балерине в первую очередь , а не о царе .
Про связь императора с балериной писалось много и до фильма - это общеизвестный факт и существуют переписка , почему нельзя отобразить это в фильме ?
Альбина . по твоей логике выходит , что об этом ни говорить , ни писать не должно .
Нужно сначала увидеть фильм , а потом уже подискутировать .
Тем более , что сценарий фильма обсуждался на нескольких комиссиях , которые не зафиксировали ничего крамольного .

Ну, Слава Богу, Галина, хоть с рамками свободы согласилась. А то у нас с тобой получается как в одном стихотворении незабвенного "нашеговсего" АСП, которое вдруг всплыло в стареньком и слабеньком компе моей памяти:
Глухой глухого звал к суду судьи глухого,
Глухой кричал: «Моя им сведена корова!» —
«Помилуй,— возопил глухой тому в ответ, —
Сей пустошью владел еще покойный дед».
Судья решил: «Чтоб не было разврата,
Жените молодца, хоть девка виновата».

Кто бы спорил о нравственности. Ясен пень, все за нравственность. Тут демагогию и разводить не стоило. Только речь-то не об этом. Касаемо данного фильма ни о чем говорить вообще еще нельзя . Как можно что-то говорить, если фильма еще никто не видел. Даже, если его посмотрела сама Поклонская, то где его могли увидеть 6,5 тысяч зрителей, которые ей письма якобы написали?
И если у Поклонской такое негативное отношение вызывает этот фильм, то почему она мирится с тем, что грязь, чернуха, убийства и т.д. ежедневно льются на головы верующих и неверующих из телевизоров. Что бы здесь не выступить с праведным гневом? Вот, где можно развернуться.
И заслуги ее... Если только в пророссийской позиции, то любой из нас может без устали твердить о своей пророссийской позиции, но только что-то не выбирают нас ни в депутаты, ни на отвественные государственные должности не назначают. Не знаю, не могу ничего сказать о ее талантах, но то что она говорит и делает, пока не оставляют благоприятного впечатления. Кстати говоря, погуглила о ней в сети. Очень мало ее сторонников.
Так что, давайте сначала фильм посмотрим, а потом можно будет говорить. Может, там эти отношения с Кшесинской показаны так, что еще больше добавят святости Николаю, как мученнику.

Михаил!У наших собеседников логика заядлых совков. Им легко рассуждать и клеймить Государя, сидя на диване. Юж, прошу мне не отвечать на эти строчки, т.к заходить на сайт воздержусь какое-то время. Не хочу впустую спорить. Не люблю заезженных штампов по поводу причин падения самодержавия.

Удивительная история одного человека =
Подвиг. От вертухаев к попугаям. История эпического побега из ГУЛАГа в Тибетhttp://newrezume.org/news/2017-06-13-8107

Все же надо посмотреть фильм сначала...
А царь... Что до царя, то с 1915 года он взвалил на себя полномочия Верховного главнокомандующего, приведшие к тому, что все непопулярные решения, поражения, невзгоды военного времени ложились на него. И, похоже, он не обладал стратегическим видением и следствием этой ограниченности стала "распутинщина", бившая по престижу царской семьи. Но это, скорее всего, не вина, а беда.

Да! А адюльтер с балериной его сильно напрягал... впоследствии.

«Матильда» Алексея Учителя никого не оскорбляет — такое заключение сделали эксперты Центра экспертиз СПбГУ по заказу студии «Рок». В отличие от экспертов депутата Натальи Поклонской, представители университета получили возможность увидеть фильм.
Сотрудники Центра экспертиз СПбГУ провели экспертизу всего фильма «Матильда» и не нашли ничего оскорбительного ни для Николая II, ни для православных верующих, для которых он является святым. Всего экспертам было задано девять вопросов, касающихся возбуждения негативного, «ненавистнического» отношения к людям, негативного изображения религиозных обрядов. Кроме того, сотрудники ЦЭ СПбГУ ответили на вопрос о том, разглашается ли в фильме информация частного характера о Николае Романове, показываются ли в картине события, в связи с которыми император Николай II был объявлен святым, и есть ли в фильме порнография.
Несмотря на наличие в фильме религиозных действий (венчание, моление перед иконой), а также «спиритического сеанса», данные действия «не представлены в негативной или унизительной форме», пишут эксперты.
https://www.gazeta.ru/culture/2017/06/13/a_10719887.shtml#page1Добавлено спустя 8 минут Альбина, шо такое....
Пошто обижаешь?
Выздоравливай, возвращайся!

Сегодня смотрела интервью режиссёра по поводу фильма . Он с ней общался на празднике , предлагал продемонстрировать фильм ей , получил отказ и предложение показать сценарий и фильм её экспертам ( наверное тем , которые обнаружили мироточение бюста ? ).Как заявила дама , если обнаружатся расхождения сценария и фильма - она будет ставить вопрос о возврате государственных денег ( их потрачено 25 % , остальные частные ). При этом власти к фильму относятся положительно .

kazak, ну уличил ! Но твоя информация тоже не на сто процентов верная .
В этом мире возможно всё .
Кстати я раньше читала материал подобный и не менее удивительный , про других людей , сумевших совершить благополучно побег из ада .

kazak, не согласна , в любом народе есть свои " стержневые " представители .
А когда человек находится в экстремальных условиях - то инстинкт выживания , ну или любви к жизни , творит чудеса . И самое главное тут сила духа .
Кстати почитала про этого человека , есть целая ветка на каком - то форуме на эту тему , где люди заявляют , что быть такого не может , что не было никаких пеших этапов заключённых , никого не высаживали с поезда в тайге и т.д. .
Очень меня удивило такое незнание истории совсем недалёкой .

kazak, представляю , я много читаю и воображение у меня развито .
Да и живу в лесной зоне .
Но я не могу утверждать , что в тайге стопроцентно выживет только сибиряк , а в пустыне бедуин .
Когда речь идёт о выживании побеждает тот у кого сильнее дух , жажда жизни. Человеческий организм имеет огромные резервные запасы .

Ну мы же говорим об экстремальных ситуациях , когда на кону стоит жизнь .
Тем более изначально речь шла о суровых временах .
Ведь не вымерли все поголовно в тайге раскулаченные люди в те времена , хотя раньше многие и лесов не видели .
А чего доказывать ? Всё и так понятно .

Михаил , мы с тобой рассуждаем о разных вещах .
Давай прекратим обсуждение .

По этой ссылке можно из фото сделать сказочную картину.Мне понравилось...

https://www.imgonline.com.ua/fairy-tale-picture-effect.php

у меня вот что получилось:

Фото



Картина

Художница из царской семьи .

Жизнь и судьба младшей сестры последнего императора . Много фотографий .http://www.kulturologia.ru/blogs/030717/35144/

Очень интересно и познавательно!

С интересом прочитала, историю знала, а вот картин не видела, какие светлые, радостные. Фотографии очень интересные. Спасибо Майя, Миша. Мне, в силу обстоятельств в инете поплавать нет времени совершенно, а здесь я на "всём готовеньком". Спасибо за интересные темы.

25 сайтов , которые не дадут вам поскучать .https://www.adme.ru/svoboda-kultura/25-sajtov-kotorye-stoit-posetit-kogda-vam-nerealno-skuc