Лариса Ивановна:
Уважаемая Рось! У меня и в мыслях не было давать оценку Вашим действиям и высказываниям, каким-то образом влиять или обсуждать Вашу семейную жизнь! Я подумала, что взгляд со стороны может быть Вам полезным. Возможно, у меня это получилось немного коряво. Прошу Вас извинить меня!
Лариса Ивановна, дорогая. я не обиделась! Просто пояснила Вам и всем, что здесь другие задачи и цели другие. Это пояснение вызвано исключительно моими "функциями на сайте". За эту комнату я отвечаю по договорённости с администрацией. ЭТо однга сторона моего появления здесь. Но я как любой обитатель пенсионерии имею право зайти просто как человек и высказать свои человеческие настроения. Что периодичекски и делаю
Кстати. однга из задачь моего захода сюда со своими эмоциолнальными вспелесками - обучающая: как надо делать слив, не сдерживая себя. Потому что люди это не всегда умеют делать и облегчения не наступает.
Ну и далее по тексту:
Это я уже пояснила, см. выше.
- Это не оценка пишущего. Этьол делимся опытом причём с людьми. кот. мы хорошо знаем Согласна что в какой-то степени это можо назвать "оьбсуждением" темы, но она не носит оценочный характер личности.
"Ты не психолог" - не оценка, а пояснение, и подстраховка человека, чтобы не пытался применить чисто проф. проиёмы, кот. я написала, в реальности. т.к. это требует определённых знаний, и по неопрытности может принести только вред и усугубить ситуацию.
Это опять приглашение и подсказка, что стоит разобраться глубже и не в формате этой комнтаы.
Это "забей" я уже давно не слышу. :)) Рось, если мозги прочистить, там же ничего не останется!!!
Я бы тебе сказала, что тогда было в твоих мозгах, если их прочистить и там ничего не останется Но даже в этой комнате, где можно всё, постесняюсь Извини, это не я - это ты сама так выразилась "
"Очищать мозги" - не имеет в данном случае значения, что чел. дурак. Это сленговое, общепроинятое выражение, когда речь идёт о том, что нужно почистить свои пробелмы в сознании, разобраться, проанализировать более глубоко. Чел., с кот. я об этом говворила. прекрасно знае этот язык и понимает, что никаой оценочности его , как личности за ними не стоит. Я и о себе так говорю.
Я уже ответила на это выше. Обсуждение есть. но оно идёт по запросу и с согласия человека, кот. написал о своей проблеме.
Можно привести какие-то примеры из своей жизни, кот. могли бы помочь человеку разобраться со своими ситуациями. Подсказать какое-то упражнение, методику. И есть разница между тем, когда человек "в сердцах" пишет, а когда просто делится своей проблемой, и в тексте есть вопрос к людям, ожидание совета.
Я ни в коем случае не пытаюсь Вас в чем-то обвинить, просто хочу понять, чтобы не повторять ошибок.
Уважаемая Рось! У меня и в мыслях не было давать оценку Вашим действиям и высказываниям, каким-то образом влиять или обсуждать Вашу семейную жизнь! Я подумала, что взгляд со стороны может быть Вам полезным. Возможно, у меня это получилось немного коряво. Прошу Вас извинить меня!
Лариса Ивановна, дорогая. я не обиделась! Просто пояснила Вам и всем, что здесь другие задачи и цели другие. Это пояснение вызвано исключительно моими "функциями на сайте". За эту комнату я отвечаю по договорённости с администрацией. ЭТо однга сторона моего появления здесь. Но я как любой обитатель пенсионерии имею право зайти просто как человек и высказать свои человеческие настроения. Что периодичекски и делаю
Кстати. однга из задачь моего захода сюда со своими эмоциолнальными вспелесками - обучающая: как надо делать слив, не сдерживая себя. Потому что люди это не всегда умеют делать и облегчения не наступает.Ну и далее по тексту:
Рось:
Но, еще раз извините, :я сюда прихожу не как психолог, а обычный человек
Это я уже пояснила, см. выше.
Рось:
Я на тренингах давала такую игру:
- Это не оценка пишущего. Этьол делимся опытом причём с людьми. кот. мы хорошо знаем
Согласна что в какой-то степени это можо назвать "оьбсуждением" темы, но она не носит оценочный характер личности. Рось:
Это не оценка личности - это предлодение помощи в индивидуальном порядке. Причём опять же человеку, с кот. у мня хорошие близкие дружеские отношения. Захочешь, почистим и это. За один раз точно не получится, но... желанье и труд всё перетрут... Стучись...если надумаешь.
Рось:
Разъяснять ему, как я тут разъясняю, бесполезно, потому что ты - не психолог
"Ты не психолог" - не оценка, а пояснение, и подстраховка человека, чтобы не пытался применить чисто проф. проиёмы, кот. я написала, в реальности. т.к. это требует определённых знаний, и по неопрытности может принести только вред и усугубить ситуацию.
Рось:
Вот с этой проблемой и надо работать. Но, думаю не в рамках этой комнаты и не всенародно. Процесс не одноразовый.
Это опять приглашение и подсказка, что стоит разобраться глубже и не в формате этой комнтаы.
Рось:
Это шутка с моим большим другом Дишей, кот. она прекрасно понимает, и читать её надо в контексте:"Леди Ди:Рось, Я бы тебе сказала, что тогда было в твоих мозгах, если их прочистить и там ничего не останется
Это "забей" я уже давно не слышу. :)) Рось, если мозги прочистить, там же ничего не останется!!!
Я бы тебе сказала, что тогда было в твоих мозгах, если их прочистить и там ничего не останется
Но даже в этой комнате, где можно всё, постесняюсь Извини, это не я - это ты сама так выразилась "Рось:
Так что, как не крути, а очищать свои мозги всё равно придётся
"Очищать мозги" - не имеет в данном случае значения, что чел. дурак. Это сленговое, общепроинятое выражение, когда речь идёт о том, что нужно почистить свои пробелмы в сознании, разобраться, проанализировать более глубоко. Чел., с кот. я об этом говворила. прекрасно знае этот язык и понимает, что никаой оценочности его , как личности за ними не стоит. Я и о себе так говорю.
Рось:
Т.е. какое-то обсуждение все-таки есть? В том числе и как психолог?Увы, людям, не связанным с психологией профессинально
Я уже ответила на это выше. Обсуждение есть. но оно идёт по запросу и с согласия человека, кот. написал о своей проблеме.
Можно привести какие-то примеры из своей жизни, кот. могли бы помочь человеку разобраться со своими ситуациями. Подсказать какое-то упражнение, методику. И есть разница между тем, когда человек "в сердцах" пишет, а когда просто делится своей проблемой, и в тексте есть вопрос к людям, ожидание совета.
Я ни в коем случае не пытаюсь Вас в чем-то обвинить, просто хочу понять, чтобы не повторять ошибок.
Отвечаю: Если Вы хотели понять, то нужно было бы задать вопросы прямые, без личностной оценки
"А ему-то как раз, видимо, нужна мамка, причем добрая, а не шлепающая его периодически.
Обратите внимание на подчёркнутые слова: это и есть ОЦЕНОЧНОСТЬ. "Шлёпающая" здесь откровенно звучит, как НЕ ДОБРАЯ. В реальности же это, "шлёпание материнской рукой" - совсем не значит, что она не добрая. А во время "слива", когда пишущий находится в состоянии "оголённых нервов", такое замечание чревато усугубить нервный срыв. Поэтому я попросила о бережности.
Я-то с этим справлюсь, а менее подготовленный человек, может сорваться
И дело тут совсем не в моей личой обиде на Вас или моём задетом самолюбии. Мне не хотелось бы в формате этой "комнаты" комментироовать почему "шлёпать" периодически даже полезно. Это тема большая. Если интересно, как-нибудь просто по Вашим более чётко сформулированным вопросам напишу что-нибудь типа статьи, как работает психика в данном случае. Даже можно разолбрать на эжтом кокретном примере. Но не здесь, а в моём блоге в специальной теме. Правда там и так много материалов, в кот. есть ответ по этой теме.
" Странно, что Вы как психолог не делаете шаги навстречу, тем более, если знаете причины... Мы же "в ответе за тех, кого приручаем"
В этих словах откровенная ОЦЕНКА и моего поведения, и сомнение в моей компетентности, и скрытый. но всё-таки упрёк в непорядочности (в ответе за тех, кого приручили)
Раз уж Вы хотите разобраться, то я отступлю немного от правила и поясню:
1. Кто кого приручал - это ещё надо разобраься. Почему звучит упрёк в сторону женщины, мне в дангном случае не понятно. Но Вы не знаете нашей истории, поэтому намёк, что я должна отвечать за то, что приручила мужа, не правомочен. Хотя, как принцип - я согласна: должны отвечать , если приручили.
2. В "сливе" невозмоно увидеть, предпринимаю я какие-то шаги навстречу или нет, тем более, как психолог. По-секрету рассказываю, что у меня дома - сплошной психологический тренинг, где я только и занимаюсь тем, что делаю шаги навстречу. Только я стараюсь их делать грамотно, чтобы потом не пришлось обоим невыносимо тяжело от таких шагов. Шаг навстречу - это совсем не значит, что надо идти на поводу у проблемных желаний другого человека. Это очень вредно прежде всего для него самого.
Согласитесь, если ребёнок манипулирует мамой, бросается на пол, стучит ногами и орёт, требуя кг мороженого, то принести ему в этот момент мороженгое даже 100 г. - совсем не полезно
А вот подшлёпник дать или оставить орать одного - вполне полезно. Он должен понять, что такие манипуляции и способы управления родителями и кем бы-то ни было впредь не пройдут. Если родители уступят, то в результате из ребёнка, когда он вырастит, получат Жириновского с его хамством, грубостью, разнузданностью и невоспитанностью... Надеюсь, что я хотя бы частично ответила на Ваши вопросы
Возникнут вопросы, обращайтесь, постараюсь ответить С уважением
Спасибо. Я им тоже пользуюсь.
Я Вам очень благодарна за это, потому что, увы, людям не всегда удаётся так разбираться. и разгораются ссоры. Может быть, наш пример поможет другим справиться с такими ситуациями без больших потерь, и даже с прибылью 
