Бог - это тот...

Это уже не просто поэзия. Это философия. И отчасти фантастика. Фантасты тоже частенько в своих произведениях на эту тему медитируют и задают похожие вопросы, потом отвечают по-своему, создавая свою стройную версию Миросозидания. И этих версий достаточное количество. Самых невообразимых, остроумных и оригинальных.
Я вообще считаю, что фантастика отвечает наиболее логично на многие подобные вопросы. Она вообще много на какие вопросы отвечает, причем задает их еще больше.
Умрет ли Он? Если он - обособившаяся структура, нами созданная, то зачем ему стирать нас - он совершенствуется вместе с нами, вбирая нашу творческую составляющую.  Если кто-то извне, то... кто его знает - нам не понять логики Богов. Если это Мироздание, то ему мы вообще фиолетовы.
Но тебе, Ира, это параллельно, иначе бы ты читала фантастику и обсуждала бы эти разные версии. Ты хочешь понять этическую подоплеку божественного. Если мы созданы по образу и подобию его, то, стало быть, и наши недостатки в зачаточном хотя бы состоянии имеются у Него. И что ему стоит стереть? Раз плюнуть. Ну, поплачет, посожалеет, потом надоест. Вообще удивляюсь, как ему до сих пор не надоело, и он не нашел других. Фантасты полагают, что следующая ветвь эволюции может быть вполне связана не с гуманоидом, хомо сапиенсом, а, скажем, с медведями - почему бы нет?
Если Бог не бессмертен, то он так же исчезнет, как и человечество,при... скажем, очередном схлопывании Вселенной. Но информация-то в любом случае останется на каком-нибудь там субатомном, квантовом уровне.
Есть версия, по которой из этой закодированной информации снова возникнуть галактики и зародится жизнь, а затем и человечество. Я бы спросила: а Бог будет совершенствоваться, или тоже начинать с нуля????
А если вспомнить множественность миров, то вообще с ума сойдешь: у каждого параллельного мира свой Бог, или он общий? И так далее.
  Не запутала? Вот что называется "сова" - чем позднее, тем мозги интенсивнее работают. Но... прекращаю развивать версии, буду собираться спать, пусть они мне приснятся.
А за стих спасибо - в нем вопль души. Ты меня удивляешь и пугаешь иногда. Ты очень странная. Твоя интроверсия и лаконизм запредельны.
Споки, философ.    

Конечно  запутала.  Я  так  глубоко  не  копаю,  образования  не  хватает.  
Когда-то  мне  нравилась  версия  Николая  Кузанского (случайно  прочла  и  давно  уже).  
Если  я  правильно  его  поняла,  то  он  обожествлял  мировой  закон.  
Но  теперь  мне  ближе  Бог-Отец  Вседержитель.  Красиво  и  душу  греет.

Но по твоей стихотворной версии именно мы его создали, он - наш совокупный ментальный продукт (вспоминаю сразу Вернадского и его НООСФЕРУ).

Вот щас что-то торкнуло. Если Он у тебя управляет Временем, то почему - НЕ бессмертный? Как это?

Не, опять торкнуло. Только сейчас дошло, что именно ты вопросила!!!!!!!!!! И очень логичный вопрос!!! Если он рассеян по нашим душам, то самоуничтожится ли он при стирании человечества???
Наверное, уже нет. Информация сохранится.
Ёлы-палы, ну и вопросик. На самом деле закономерный и простой, а не сразу догонишь. Спасибо за прочищение мозгов.

Ты,  Елена,  я  вижу,  учёная  дама  -  Вернадского  читала.  Или  может  также  случайно,  как  я  Кузанца?
Не  копай  глубоко  моё  стих-е.  Это  просто  импульсивный  всплеск.

Случайно, Ира. Вообще-то я верхоглядка. Да я не копаю. Просто стих твой импульсивный вызвал сразу море ассоциаций. Гордись - ты очень позитивно воздействуешь!!!! Так поломать голову полезно - даже если ничего такого не подразумевалось. Так что спасибо!!!
Всё. Пора спать. Доброй ночи!

Но наша завязь, как живая нить
Потянется к Творцу через пустоты,
Через забвения, страхи и немоты
И снова оживет в живом цветке,
Который говорит на языке,
Где связаны одним начальным слогом
Два трудных слова, данные нам Богом
Для общей жизни: люди и любовь