Загадки от Томаса Винтерберга.

Посоветовали мне буквально вчера, посмотреть один фильм. Он не новый, ещё 2012 года. Датский фильм "Охота" режиссера Томаса Винтерберга, выдвинутый на Оскар в номинации "Лучший фильм на иностранном языке". Предупредили сразу, что ожидать от фильма зрелищности просто глупо, можно в результате получить не некое откровение, а разочарование, поэтому не стоит питать завышенных ожиданий.
А я ничего и не ждала, но просмотрев, пришла в ужас.

Вот что можно найти про этот фильм в сети:

Сюжет весьма банальный: Люди в маленьком датском поселении живут дружной общиной. По вине маленькой девочки, разведенный воспитатель детского сада Лукас оказывается в центре громкого скандала. Одна из воспитанниц Лукаса обвиняет его в сексуальных домогательствах, о чем моментально становится известно всей деревне. Из уважаемого всеми и респектабельного мужчины, герой превращается в изгоя, которому не верит никто, кроме сына. Лукас тщетно пытается доказать свою невиновность, однако вскоре и остальные дети, отвечая на наводящие вопросы, рассказывают о домогательствах.

Маленькая, якобы обиженная большим дядей девочка — константа, выбранная обществом, чтобы обосновывать любые свои действия. Одного её слова было достаточно, чтобы сосредоточить всю неудовлетворённую человеческую ненависть на одном человеке. Одного слова было достаточно, чтобы выкинуть его из жизни, лишить всякой надежды на светлое будущее, лишить друзей, любимой женщины, работы и даже еды.

Возможно, обида отторгнутой первой влюбленности толкает девочку к подсознательной мести?

Она наверняка знала, что «история о поведении» Лукаса - гадкая и обидная для него, когда жаловалась директору садика?
И так же наверняка не понимала(?), к чему приведет ее выдумка. А ведь далее на нее, как на снежный ком, лепились новые выдумки с новыми деталями, на которые взрослые вольно или невольно спровоцировали других детей своими вопросами и подсказанными взрослым воображением подробностями…

В общем, лучше каждому зрителю попытаться разобраться в причинах и следствиях самому, поскольку в трагедии Лукаса, несомненно, огромную роль сыграла пропаганда и стереотипы общественного мнения…

За кадром остались два тревожных вопроса.
Первый: откуда девочка Клара взяла подробности «картинки», описанной директрисе?
Впрочем, у нее ведь есть брат-подросток – мало ли чем он мог заниматься в присутствии сестры?
Если ответить на этот вопрос, возможно, мы узнали бы, кто стрелял в финале?..

После этого фильма мужчины, которые и сейчас – большая редкость в детских учреждениях, вряд ли рискнут устраиваться туда на работу. Тем более, что в неполных семьях дети особенно нуждаются в любви папы, если взрослого мужчины в доме нет…

Но лично меня в этом фильме, больше всего заинтересовал персонаж этой маленькой девочки. Того самого отправного момента, с которого всё собственно и началось. Эдакое невинное детское личико, детская непосредственность…наивность. Но так ли это? Не будь персонаж ребёнком, он вызвал бы неподдельное омерзение. Будьте как дети, ибо их есть Царствие небесное, сказано в одной мудрой книге, но это уже не работает? Получается не работает.
И что это такое вообще. Продукт новомодной европейской толерантности? Или просто есть люди, которые в сути своей, с самого детства, рождаются с потенциальным пороком в душе и он проявляются всё равно, вне зависимости от внешних обстоятельств? Типа – свинья везде грязь найдёт? А ведь фильм снят на основе реальных событий, которые происходили где-то, что особенно важно. Не просто полёт фантазии автора, а факты, которые как говорят штука упрямая. Многие говорят о детской выдумке…но качество этой придумки, просто поражает воображение. Что сказал бы на сию тему дедушка Фрейд, боюсь предположить.)))

Ах да, вот и сам фильм.
https://www.youtube.com/watch?v=88KYX7NEc88