Путь к себе. Встречаю единомышленников.

Философия - это взгляды на мир и на место в нем человека... А если проще - разговоры разговаривать. А я вот, как наивная чукотская бабушка, не придаю слишком большого значения разглагольствованиям: болтать можно что угодно и о чем угодно. Главное - олени, ну то есть - письменные свидетельства. Рассуждать, убеждать, настаивать - пустое дело и не стоит траты энергии. А уж "философия жизни" вообще безудержна в своих увлечениях - символах...

Агата, к поискам у меня уважительное отношение. Но при этом знания не должны отрываться от жизни. Это мое приземленное мнение и здесь я согласна с Рыбкой. Агата, что двигало Вашими поисками, какие душевные потребности Вы удовлетворяли? И как это отразилось на отношениях с другими в повседневной жизни? Если короче - цель поисков?

Цель поисков? Наверное, каждый человек рано или поздно задумывается о смысле жизни, об устройстве мира. Сначала моей целью было получение информации на эту тему, любой доступной информации. Потом, когда информации стало даже с избытком, нужно было выбрать направление, которое давало возможность эту информацию отфильтровать и систематизировать. Это долгий процесс. И на этом этапе приходит понимание того, что конечной цели у твоих поисков не может быть, т.к. каждая достигнутая точка назначения просто отодвигает горизонт. Потом приходит время выбора конкретного пути. У меня есть очередная "точка достижения". Возможно, что в этой жизни я уже не успею до неё дойти. Но это темы весьма сокровенные, о которых следует помолчать...

А как всё это дело отразилось на отношениях с другими? Я стала намного терпимее к другим людям. У каждого свой путь, его надо уважать. А в повседневной жизни я стараюсь следовать карма-йоге. Это самое лучшее, что, на мой взгляд, можно сделать именно в повседневной жизни. Надо просто делать хорошо любое дело, которое приходится выполнять, и не думать о результате. Но западные люди очень нацелены на результат, очень привязаны к плодам своего труда. И от этого часто несчастливы. Так что всё вполне практично и прозаично.

Агата, вы такую серьезную литературу читаете. Молодец.
Я, чисто из любопытства, для повышения кругозора тоже интересовалась вопросами психологии, философии, магии, религии…Но мне Блаватская показалась трудноватой. «Разоблаченную Изиду» я читала. Понравилась, читала с удовольствием. Но вот с «Тайной доктриной» близкого знакомства не получилось. Не поняла я ее. Возможно, не хватило философской грамотности, знания астрологии,а может быть и терпения.. Космос, Вселенная.. Вобщем, эту книгу я не дочитала. Мне очень нравятся лекции Елены Сикирич. Зачитываюсь. Очень доходчиво и понятно написано.

Блаватская весьма, весьма трудновата. Если я её прочитала, это не значит, что я всё поняла , вовсе нет. Я впоследствии много общалась именно с теософами, и не знаю человека, который посмел бы утверждать, что он понял до конца "Тайную Доктрину". Но предоставленная ею информация даёт мощнейший импульс к продвижению вперёд.

А Елена Сикирич и сейчас, как я увидела из Интернета, руководит "Новым Акрополем". Мы очень любили её лекции. Всегда огорчались, если кто-то другой приходил вместо неё. Хотя Андрей Грошев тоже хорошо читал, и преподаватель Людмила ещё была, вот фамилию я забыла...

Согласна с Рыбкой. Надо проще смотреть на жизнь. Предпочитаю не лезть в дебри метафизики и заумных философствований. Истины все равно не найдешь. "Я знаю только то, что ничего не знаю" - сказал кто-то из древних, и был прав. Что же касается религии, то наша древняя, русская традиция - православие. Считаю, что надо чтить традиции своей нации и своей Родины, даже если есть какие-то сомнения в вере. Карма-йога - чужда нам, русским людям, как чужды индийские традиции и образ жизни. Не понимаю русских сектантов - иеговистов, пятидесятников и прочих.
Раз мы родились на этом свете, значит так было нужно, для того, чтобы на планете была жизнь.
И каждый должен делать свое дело, выполнять свое предназначение, не вредить и не пакостить другим и следовать своим, а не чуждым традициям. Жить в согласии с собой и окружающими. Самое плохое, когда человек считает себя неудачником и мечется в унынии по жизни. Знаю простых людей, дворников, токарей, которые не считают себя неудачниками и живут в мире с тем, что и кто их окружает. Знаю надломленных псевдоинтеллигентов, недовольных всем и вся, жалующихся на жизнь. Что же до Блаватской и ей подобных, то,по-моему, это люди с надломленной психикой.

Агата, а Вы, наверняка, читали Даниила Андреева "Роза мира". Перекликается с взглядами Блаватской, мечтавшей "образовать ядро Всемирного Братства без различия расы, цвета кожи, пола, касты и вероисповедания». Все это утопия. И все развивается постепенно, следуя историческим законам. Искусственно ничего этакого никогда не образуешь. И глупо со стороны Блаватской было этого не понимать. Да посмотрите хотя бы на окружающую нас действительность. Противоречия между государствами только обостряются, расизм, сионизм и национализм процветают. Множество нестроений и на религиозной почве. Того и гляди война! Какое тут объединение? Да вся история человечества - история завоеваний и вражды под разными лозунгами. А цель одна - завоевать, и подавить, и подчинить себе.

"Розу мира" я читала, давно. Вот там я действительно увидела... Нет, не надломленную психику, об этом я не могу судить. А... как бы это правильно сказать... неготовность промолчать о том, что тебе вдруг дано было узнать, увидеть. Или нежелание учитывать неготовность широкой публики воспринять вдруг излившуюся на неё информацию. Это же самое мне видится у Александра Блока... Вот Гумилёв, по-моему, знал о чём писал стихи.

Про "ядро Всемирного Братства..." Верно то, что на уровне обыденной жизни к этому братству можно только стремиться, но сомнительно, что такого братства можно достичь. Однако на высшем уровне человечество не просто братство, оно - единое целое. Когда люди поймут своё изначальное единство, они не станут больше считать идею братства утопией. Но на это нужно время, а Блаватская - первая, кто сообщил эту идею единства человечества западным людям. (На востоке это и так известно).

Да что толку, что она об этом сообщила. Сколько веков прошло, а воз и ныне там. И никто не стремится к провозглашенным Блаватской идеалам. Мир только отдаляется от них все дальше.
А по поводу психики людей типа Блаватской и Андреева - ну не может она быть нормальной. Просто трудно понять, откуда там возникают такие мысли и образы. Кто их для этих людей открыл - Господь или Дьявол?

Нет, у Блаватской много последователей. Только теософское движение, к сожалению, тоже раздроблено. Это и движение "Доброй Воли", и рериховцы, и антропософы. На самом деле много, много есть интересующихся людей.

По поводу Бога и Дьявола... Если Бог всемогущ, то почему он допускает существование Дьявола? Есть такое латинское изречение: "Demon est deus inversus".. Вот есть такая древняя версия...

Бог - добро. Дъявол -зло. Если трактовать дьявола, как обратную строну Бога, то только, в том смысле, что зло противопоставляет себя добру. Дьявол тоже всемогущ, отсюда и борьба добра со злом.

Агата, не знаю, как задать вопрос. Продвижению вперед к чему? К пониманию веры? Чего можно достичь, читая философов? Почему Вы считаете, что это движение вперед? Извините, за вопросы, но действительно интересно понять, что означает "путь к себе"?

Если говорить коротко, то "путь к себе" - это самореализация, осознание себя не телом, имеющим душу, а наоборот, духом, который владеет и телом, и душой. Это возможно для последователя любой религии и веры. А потому не имеет значение, каким именно путём идти, какой именно религии следовать. "Нет религии выше истины" (девиз Теософского Общества).

А читая философов можно достичь понимания того, какая из религий тебе ближе, в какой из них твоя самореализация будет успешнее. В моём случае мне не близка оказалась традиционная религия моего народа. Об этом и веду свой "спич", то бишь рубрику блога.

Я никого не призываю последовать за мной, но когда пишу, то пройденые этапы лучше систематизируются у меня в голове. Это важно, потому что был догий простой и нужно, наконец, продолжать путь.

Кто знает истину...

Получается использование религии в личных целях, для собственной успешности, пусть и духовной, не материальной?
Привычнее все-таки следовать религии, данной тебе от рождения, проповедуемой твоими родителями, предками. ИМХО

Прекрасная мысль. Ох, как трудно достичь.

Получается использование религии в личных целях, для собственной успешности, пусть и духовной, не материальной?
Вот мысль про "использование религии в личных целях" мне как-то в голову не приходила. Или я Вас не поняла... Религия ведёт нас за собой, и мы продвигаемся к каким-то целям, становимся духовнее. Но не всякая религия находит в нас отклик, а стало быть, мы с её помощью никуда и не придём. Мне вот буддизм тоже не близок, как и православие. Хотя половина моих знакомых теософов прекрасно ориентируется в буддизме, и многие считают себя буддистами. Я уважаю их религию, но это не моя религия. Как-то так я думаю...

Агата! Ваши рассуждения ведут к тому, что Вы пытаетесь чувствовать и ощущать себя чуть ли не Богом. Какая может быть самореализация в религии? Опасные и грешные мысли. Даже демонические отчасти. Мы не боги, а простые грешники.
Маруся! Согласна по поводу религии, данной от рождения. Это наше, свое, родное. Для меня лучше не засорять голову разным теософским мусором. Агата, это я не в обиду Вам говорю. Говорю только о себе.

Агата, мысль об использовании религии мне пришла после Ваших слов " в какой из них твоя самореализация будет успешнее". Я так поняла эти слова, что человек пытается найти для себя что-то более удобное, в чем он будет совершенствоватья, а не та религия, которая дана (или подразумевается) ему от рождения (например, русский -православие, татарин - ислам, еврей - иудаизм). При этом согласна с утверждением, что Бог - един.

Я прошу прощения, но я, регистрируясь, поняла так, что этой сайт - светский. Ни теософия, ни индуизм не запрещаются законами России. Поэтому только я позволила себе высказывать в блоге (заметьте, не в открытом форуме) некоторые свои мысли. Однако, поскольку я чувствую некоторую дискриминацию в отношении себя по религиозному признаку, то, пожалуй, более не буду публиковать свои демонические, опасные и грешные мысли.
Мне был интересен философский аспект затронутой мной темы. Ещё раз прошу прощения за мою непринадлежность к правильной традиционной религии.

Агата! Не обижайтесь, Вы начали очень интересный разговор. Ничего крамольного Вы не говорите. И я не в осуждение задала свои вопросы, а в попытке понять и обсудить. Понять, как люди приходят к вере, что это им дает. Вы интересный и мыслящий человек. С уважением отношусь к Вашим взглядам, уважаю Ваш выбор, ни о какой дискриминации или осуждении и мысли не было.

Агата! Вы напрасно обижаетесь. Вы высказываете свои взгляды, другие высказывают свои. Вы же умный человек, и публикуя этот материал, полагаю, не думали, что все хором начнут с вами соглашаться. Мы более чем взрослые люди, давным- давно сформировавшиеся, и имеем право на свои взгляды. Так что, пожалуйста, оставьте свои обиды и высказывайте свои взгляды. Ваше право принадлежать к любой религии. Но согласна с Марусей - Бог един. Индуизм же - это многобожие.

Агата , моё уважение Вам ! Когда -то давно и я интересовалась трудами Блаватской , Андреева , есть ещё книга " Великие посвящённые " Шюре ипр. Но тогда не было столько возможностей для получения информации / для меня , человека живущего в глубокой провинции / а потом как-то постепенно интерес упал.
Знания никогда не бывают лишними , они движут наш мир . Представьте , если бы все люди на протяжении истории нашей цивилизации , довольствовались только тем , что видели и слышали , не стремясь заглянуть за горизонт своего бытия ?
Альбина , не всегда религия даётся от рождения. Предки современных албанцев , например , некогда были христианами , а сейчас большинство из них мусульмане.

Я говорю о нашем православии и своих взглядах на этот вопрос. Наши предки вообще были язычниками. А албанцы стали мусульманами массово, так что же? Так сложилось. И на здоровье.

Альбина:"...публикуя этот материал, полагаю, не думали, что все хором начнут с вами соглашаться."
Нет, конечно. Я вообще не думала, что будут какие-то комментарии.

Я поступила неправильно, публикуя этот материал. Продолжать я не стану, чтобы не было причин и поводов для конфликтов. Но и удалять не буду, пусть висит в уголке.

И аккаунт пусть остаётся. Зайду как-нибудь поболтать о птичках-зверушках.

Ну я-то как раз почти не говорю о птичках-зверушках. Так , изредка, для поддержания разговора. И не считаю, что произошел конфликт. Обижаться на сайте на чужое мнение - неблагодарное занятие. А по поводу птичек-зверушек - чувствуется какое-то высокомерие с Вашей стороны к тем, кто любит эти темы.
Вот мы с Майей очень часто и довольно резко спорим, но при этом сохранили доброжелательное отношение друг к другу и не переносим на личности свои несогласия во мнениях.Так что, пожалуйста, пишите и заходите. Все будут рады, ведь у Вас много интересных житейских зарисовок, хороший стиль. И очень зря Вы обижаетесь.

Говоря о том, что Бог един, я имею в виду, что он один для всех и христиан, и мусульман, и индусов. Именно так считают на Востоке, о чем говорила Агата.

Большинство индуистов признают божественную реальность, которая творит, поддерживает и разрушает вселенную, но некоторые индуистские течения отвергают эту идею. Большинство индуистов верят во вселенского бога, который одновременно находится внутри каждого живого существа и к которому можно приблизиться различными путями. В понимании индуиста, верховному существу можно поклоняться в бесчисленных формах — в форме Шивы как великого аскета-йогина, в форме человекольва, в форме прекрасной девушки или даже в форме бесформенного камня. Верховное существо может проявляться как изваяния в храмах или как ныне живущие гуру и святые.

Индуизм представляет собой семейство самых разнообразных философских систем и верований, основанных на монотеизме, политеизме, панентеизме, пантеизме, монизме и даже атеизме. Иногда индуизм относят к генотеизму (поклонение одному богу и в то же самое время принятие существования других богов), но использование любого подобного термина является чрезмерным упрощением сложной и разнообразной системы верований индуизма[26]. Хотя индуизм часто характеризуют как политеизм и объектами поклонения в нём действительно являются разные божества, многие индуисты считают их лишь различными формами или проявлениями единой духовной сущности.

Обиделась - таки Агата! Ну и зря. Я этой темой не интересуюсь, поэтому в дискуссии не участвовала. Люди заинтересовались - и высказали свое мнение по обсуждаемому вопросу. Я полагаю, это много лучше, чем пост бы одиноко болтался, никем не замеченный. А Агата с явной обидой.... и про зверушек тоже. Положим, кроме обсуждения зверушек здесь ведется разговор на различные темы, религиозного и мировоззренческого плана - в том числе. Да только не все авторы болезненно реагируют на инакомыслие. Причем тут конфликт и повод для него?
Так что напрасно Агата, активный и мыслящий член Пенсионерии так отреагировала (мое мнение).

Буддисты, мусульмане, христиане,
Давайте в Мире дружно жить,
На Библии молиться иль Коране,
И Веру каждого священно чтить.

Един ли Бог? Да, безусловно, да!
Иного в Мире просто быть не может.
И, если вдруг случается беда,
Мы Богу молимся и знаем: Он поможет!

Простую истину давно пора понять:
При множестве религий Бог един.
Не нужно мир на части разделять,
Если Творец всеобщий Господин.

Молитесь, люди Богу ежедневно,
Пусть Тьму со Злом одолевает Свет,
Тогда увидим все мы непременно,
Счастливый мир без войн, несчастий, бед.

Пусть в мире будет множество религий,
Все будут знать, что Бог для всех един,
Лишь Он о нас все знает, всех нас видит,
Лишь Он один Творец и Господин.

Буддисты, мусульмане, христиане,
Не нужно кровью землю орошать.
Наш дом - Земля, давайте же, земляне,
Друг друга чтить, любить и понимать

Сердечно благодарю всех, меня поддержавших в моих неловких начинаниях!

Понимаете, мне не досталось по наследству никакой религии. Окружение моё было исключительно атеистическим.

И я люблю свою адвайту веданту не меньше, чем те, кто исповедует православие любит православие.. Кроме того, я шла к ней всю жизнь, и это дорого мне. Поэтому мне больно слышать в адрес моей религии резкие и несправедливые слова. Хотя резкий отпор в сторону инакомыслия встречался мне и раньше со стороны православных, как рядовых, так и официальных служителей церкви. Я это знала и полезла на рожон, как говорится. И в этом я неправа.

В свою очередь, я старалась быть максимально корректной, высказывая свои сомнения относительно постулатов православия. Возможно, мне это плохо удалось.

В любом случае, обсуждение религиозных взглядов - вещь непростая, и лучше, наверное, от такого обсуждения воздержаться.

Но всё в порядке, я вернусь к своим книгам. Отрицательный опыт - это тоже опыт.

Агата , большинство из нас ,ныне пенсионеров ,в детстве , да и потом ещё долго были агностиками , многие и сейчас остаются ими , у нашего поколения сложный путь к вере.
Мне интересно было читать ваши рассуждения , хотелось бы , что бы вы продолжили.
Не обижайтесь. Это издержки сетевого общения , наверное .

Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса,
Кто ни во что не верит - даже в черта, назло всем,-
Хорошую религию придумали индусы:
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.

Кто знает - не говорит. Кто говорит - не знает. Лао-Цзы
Отвлекусь немного от темы для того, чтобы пояснить свою мысль.

У человека есть две сигнальные системы:
Первая – это «система условнорефлекторных связей, формирующихся в коре головного мозга животных и человека при воздействии на рецепторы раздражений, исходящих из внешней и внутренней среды. П.С.С - основа непосредственного отражения действительности в форме ощущений и восприятий».
Вторая сигнальная система - «свойственная человеку качественно особая форма высшей нервной деятельности; система речевых сигналов (произносимых, слышимых и видимых)».

О чем я?
Давайте пофантазируем-повспоминаем: познавая мир, ребенок воспринимает все НЕПОСРЕДСТВЕННО, через все свои органы чувств, через ощущения тела. Если он никогда еще не видел, не пробовал лимон, он начнет проделывать с ним все известные манипуляции (первая сигнальная система): потрогает-пощупает, постучит-покатает, понюхает, полижет, а потом как куснет! И вскоре его личико исказится: фу! Как подскажет потом мама: это – кислый лимон! Не ешь больше!
Опыт получен, знание закреплено в виде слов (второй сигнальной системы).
Но, я думаю, если мы продолжим фантазировать по поводу, «какой лимон КИСЛЫЙ», представлять себе, как мы его разрезаем, как течет сок, как мы кладем себе в рот кусочек этого сочного, с приятным ароматом фрукта… Я думаю, активное слюноотделение нам обеспечено…
Согласитесь, не так трудно убедиться, что СЛОВО и ОБРАЗ предмета (человека, явления) может вызывать ТАКИЕ ЖЕ РЕАКЦИИ, как и САМ предмет (человек, явление). Так постепенно складывается КАРТИНА МИРА каждого человека. И она во многом субъективна, в зависимости от опыта и системы воспитания человека.
Но беда в том, что большинство людей принимают многие вещи на веру от родителей, учителей …, даже «не попробовав лимона».
Можно очень много и долго говорить о «высоких материях». Само по себе это занятие очень важно и полезно. На определенном этапе развития.
Когда же ты «попробовал лимон», т.е. встретился с миром высоких энергий, идей НЕПОСРЕДСТВЕННО, тебе не нужны все тома «умной литературы», в которых истина чаще всего отражена под каким-то своим специфических (философским, религиозным…) соусом. Ты уже сам все это знаешь! Потому что знание уже заложено в каждом человеке. Как в каждом зернышке яблоньки уже заложено БУДУЩЕЕ, заложен тот образ, который будет разворачиваться во времени и пространстве. И если мы верим, что в нас «посеяно Зерно Духа», то надо доверяться тому процессу, который и называется ДУХОВНЫЙ РОСТ!
А он предполагает бесконечное РАСШИРЕНИЕ, включение в свою систему мировоззрения все новых и новых вариантов восприятия одного и того же Сознания.
А это подразумевает получение нового разнообразного жизненного опыта.
Так что: да здравствует новый опыт!
P.S. Только, пожалуйста, не фантазируйте лишнего!
P.P.S. Я ни в коем случае не отрицаю значение и важность книг как таковых, а умных - тем более! Я говорю о приоритете РЕАЛЬНОСТИ и КОНТАКТА С действительностью такой, какая она есть! А основная линия контакта проходит через сердце самого человека. Язык сердца весьма отличается от языка ума. Его тоже надо учиться слышать.

Русиновская Елена: "Когда же ты «попробовал лимон», т.е. встретился с миром высоких энергий, идей НЕПОСРЕДСТВЕННО, тебе не нужны все тома «умной литературы», в которых истина чаще всего отражена под каким-то своим специфических (философским, религиозным…) соусом"

Да, Вы совершенно правы. Практика - великое дело (Если Вы это имели в виду, и я не фантазирую лишнего ). На определённом этапе нужны книги, нужны споры, а потом ничего этого уже не нужно. После произошедших первых "встреч" с высшими планами уже не нужно ничьих уверений в том, что эти высшие миры есть, и уже никого не хочется уверять в этом.

Однако в дальнейшем продвигаться в этом направлении желательно, имея руководителя (скажу-ка я, как думаю, как говорят на Востоке - Учителя). Во всяком случае, Елена Петровна строго-настрого предупреждала об опасностях самостоятельных занятий практиками. Заботилась она о своих последователях, в чём была права. Потом, когда я общалась на форуме теософов, тамошние индуисты почти убедили меня в том, что Елена Петровна несколько перестаховалась, и что всё не так страшно. Но... Но потом в моей жизни наступили мрачные времена, и практиковать что-то серьёзное было нельзя. А теперь... Так что: да здравствует новый опыт!(с).

Агата, да, я придаю бОльшее значение ПРАКТИКЕ, реализации. Только стоит уточнить смысл этого слова: если Вы имеете в виду духовные практики - специальные действия, мероприятия, такие как, например, медитации, асаны, пранаяма и др. - то я бы расширила до понимания Жизни как духовной практики! Тогда любое наше жизненное проявление становится выражением Духа. Но это не простая йога, а интегральная ...

Что касается опасности: мне кажется, они есть и весьма реальны! Какие-то из них отражают чисто субъективные проблемы, а какие-то вполне объективные закономерности продвижения в скрытые пространства...

Самая большая опасность - "двинуться с глузду" в этих скрытых пространствах.

Вы абсолютно правы! Гулять там без присмотра мамы не рекомендуется!
Вспомнился фильм "Сталкер" Тарковского... Весьма точная картинка-описание зоны Бессознательного и отношения с ним.

К сожалению, "сдвинувшихся", которые живут в обычных пространствах не меньше, а значительно больше!

Статистика мне не известна, хотя, если учесть, что в процентном отношении, людей, увлекающихся эзотерикой и иже с ней, гораздо меньше, чем считающих все это чепухой, то Вы, скорей всего, правы. Но у каждого свои причины для сдвига.
Где-то читала, что к душевным расстройствам приводят и вирусы в том числе.

Елена: "Но это не простая йога, а интегральная ..."
А, так Вы, наверное, последовательница Шри Ауробиндо? Да, у него очень хорошие мысли и идеи. Но я знакома с его учением только поверхностно, как-то поздно мне встретилась его книга, я к тому моменту уже определилась. Я очень люблю Свами Вивекананду, его "Четыре йоги" для моего ума понятны. А вот если следовать карма-йоге в повседневной жизни - это не аналогично Жизни как духовной практике, о которой Вы говорите? Просто мне наиболее близки именно карма-йога и джнани-йога (как книжному человеку).

Диапазон же медитативной практики, на мой взгляд весьма велик. Есть вполне безобидные практики, а есть опасные. Ну и относительно пранаямы есть разные мнения... Лет пятнадцать тому назад я вычитала у Аткинсона (он же йог Рамачарака) комплекс физических упражнений с задержкой дыхания. Выбрала несколько, наиболее мне подходящих, и вот уже пятнадцать лет их проделываю. И должна сказать, что ничего плохого, кроме хорошего от таких упражнений нет. У меня даже астма как-то потихоньку сошла на нет. Но часто народ пугается вообще всего, что связано с задержкой дыхания.

И правильно делает, что пугается.
Дыхание запускается при рождении, а очень часто этот процесс оказывается травматичным для маленького человечка. И упражнения с дыханием могут рестимулировать травму. Так что здесь очень желательно участие и поддержка знающего человека.

Агата, я себя не называю "последовательницей".
Шри Ауробиндо, Мать, Сатпрем - мне родные, близкие люди, хотя я их никогда не видела.
Вы рассказываете о своем Пути к себе, а мой путь связан в первую очередь с этими именами уже 20 лет. Правда, на понимание "Агенды" Матери я вышла несколько лет назад. Этому предшествовал серьезный жизненный кризис. Но величину и величие этого труда (Агенды) можно познать только через свой опыт, методом "собственной шкуры": интеллектуально это не дается!
Ни к какой группе не примкнула. Ездила несколько раз на встречи с А.Клюевым, который занимается вопросами бессмертия (продолжения жизни) по трудам Сатпрема, Шри Ауробиндо, Матери... но что-то мне не понравилось ... много слов...