Мужик

Какими мужчинами вырастут наши сыновья, внуки зависит в первую очередь от нас. Сын всегда берет пример с папы, он старается подражать ему. Поэтому, в первую очередь ,папа сам должен быть настоящим мужчиной и научить всему сына. А то ведь бывает и так, что мама вешалку прибивает, а папа телевизор смотрит. Какой же это пример для сына?

Все так. Ну а что делать, если будущего мужчину воспитывает одна мама? У нас все больше и больше неполных семей...

Очень серьезная тема. Тема эта - воспитание Мужчины. Она регулярно возникает на различных форумах. Идеален вариант, когда роли в семье распределены так, как заложено природой и в согласии историческим развитием устоев семьи в той стране, в которой это происходит. На Руси это в полной мере определено "Домостроем" Уж как только его не хаяли во времена СССР, а именно в этом документе обозначено все то, что мы постепенно теряем и бьемся над вопросом, как это сохранить. А ответы на него существуют уже многие сотни лет. Прежде всего, это устройство семьи.
Если она устроена по классическим устоям, все идет как по нотам: Отец играет роль главы семьи и является непререкаемым авторитетом, поскольку именно он является основным стержнем семьи - добытчиком, кормильцем и хранителем заведенных предками порядков в ней. Мать - это душа дома, это уют, дети, домашняя работа.
В таких условиях мальчики, достигая определенного возраста, вовлекались в процессы и помогали отцу в малых, а потом и в больших делах. К тому времени, когда приходило время жениться, он был уже опытным хозяином, готовым к жизни. То же самое и с девочками. С малого возраста вовлекаемые во все домашние и женские дела, они совершенно естественно готовились к роли хозяйки и матери.

Наступил 20 век. С ним пришли первые изменения. Начались они в городе. Прогресс, выразившийся во многом, освободил женщин для какой-то дополнительной деятельности. Женщины начали работать вне семьи! Заводские женщины уже отличались от деревенских - ни двора в крестьянском понимании, ни скота, ни пахоты, ни севов, ни жатвы и пр. и пр. На крупных заводах уже в конце 19 века возникли детские сады за счет владельцев - так было выгоднее, поскольку женщины работали как мужчины, не переживая за детей. Дальше - больше и больше. Революция в своих преобразованиях пошла еще дальше, чтобы разорвать узы семьи, которая всегда была в оппозиции социалистическому государству, стремящемуся всех поставить к станкам за зарплату, которая и зарплатой-то называлась разве что в шутку.
А в этом время в развитых странах прогресс не пошел дальше того, что установилось в начале века – профсоюзы не дали! Женщина могла работать неполный рабочий день, если хотела, и это было установлено законом! Плюс много социальных мелочей к этому. Но главное – мужской зарплаты на это хватало. Этого условия, понятно, у нас никогда не было для основной массы населения.
И вот, началось то, что мы с вами наблюдаем. В мире начался бунт. Бунт этот начался в Европе и США. Бунт против классического устройства семьи. Первое – стирается разница между мужчинами и женщинами. Это насколько противоестественно, настолько и привлекательно для многих. Не будем говорить о том, что это значит для производства. Во-первых, женоподобные мужчины прекрасно справляются как с административными функциями, так и с функциями управления техникой, учитывая уровень цифровой и иной, подобной, вычислительной техники. Смешать мужчин и женщин – это сломать сильную часть населения, которая более требовательна к зарплатам, более протестна и т.д. Геи на баррикадах не воюют. В нашей стране, по традиции, пошли еще дальше – «Мой адрес не дом и не улица» - это не только песня, это еще и девиз! «Перекати-поле» как символ – это муж, не имеющий СВОЕГО дома, жена – такая же. Кого они воспитают и для чего??? Чем дальше, тем более смещается все в обществе. Самое страшное – смещение это идет только по женскому типу, в сторону «размужчинивания».
А еще – общественное мнение. Сегодня живущие без регистрации родители кого-то удивляют? Сегоднгяь живут, а завтра разбежались без каких-то последствия. А дети? А нифига, сами вырастут! И растут же! Только кем и для чего… А женщины рожающие «для себя» мальчика и на вопрос, «а как же с отцом, как же без мужчины…?» отвечают: «А зачем он нужен? Я сама прекрасно его воспитаю!» А если девочка, как она воспитается? С фразой «все мужики козлы, нафик нам нужен такой?» А потом – страшно удивляются, почему сын, такой умненький и ласковый, в пятый раз женится и все – мимо? А девочки почему-то наследуют судьбу одиноких мам, точно так же готовясь рожать «для себя».
И вот, уже смешанные с женско – «почтиженским» составом колективы становятся почти неуправляемыми и малорэффективными… Почему? Да именно поэтому !
Ничего против женщин не имею, но есть у меня очень солидный опыт руководства замкнутыми, почти изолированными от внешнего мира коллективами, в составе которых от 100 до 350 женщин(примерно 60-70%). Уверен, нет ничего тяжелее такого коллектива, поскольку у женщин, по сравнению с мужчинами, совершенно другие взгляды и понятия о жизни, другие критерии оценки всего, другие подходы к анализу событий и выводы, другие приоритеты и цели.
Это я к чему все? К тому, что и в воспитании стала стираться грань – кого, как и ДЛЯ ЧЕГО готовят и, соответственно, воспитывают. Вспомните, в школах было производственное обучение – мальчишкам давали реальные мужские профессии, а девочкам – домоводство. Это было настолько правильно!
Не знаю, насколько я выразил свою мысль, но попробую сформулировать. Если женщина хочет воспитать мужчину из мальчика, она должна видеть в нем будущего главу семьи, добытчика, а не ласкового теленка, полудевочку, дающего женщине только понимание, ласку, любовь, нежность… Однако это – совсем не то, чего она ждет, потому как женщинам не нужны недоженщины! Нужны мужчины! По определению. По умолчанию. По природе. Как воспитать в мальчике мужчину, убивая его в нем ?? Несбыточно это. Не будет в таком ни силы, ни характера, ни стержня.
Я был таким именно мальчиком, которого воспитала женщина, моя мама. Отец постоянно был в море. Ох, каких усилий мне стоило «вернуться к себе», потому как мужской коллектив всегда чувствует такое и начинает ломать полумальчиков. Так было в чисто мужском училище. Сильно, без скидок и допусков. Кто-то выдерживает и становится мужиком, а есть и такие, кто ломается, мыкаясь потом по жизни, не мужик и не муж… Несчастье такой в семье – ни решения не примет, ни кулаком по столу не стукнет, если надо. Кисель и тряпка. Никто в семье с таким мужчиной не счастлив.
Вот такая нерадостная картина получилась… Лекарство? Сильно подумать насчет «козла» и иных слов, которые говорятся при детях. Слова программируют на всю жизнь. Сын, слушая как мать козлом и свиньей величает мужа, орлом никогда не вырастет. И дочь, слушая то же, заранее готовится к тому, как будет костерить своего в будущем.
И т.д. , но главное – будьте счастливы, если сын с мужем или умельцем-соседом вывозился в чем-то, делая что-то. Это мужик ваш маленький куется!

Все правильно сказано выше. И про воспитание мужчины, и про никчемность всех этих креативщиков, которые не создают ничего и на работе, и в обычной жизни совершенно не приспособлены. Все эти мальчики в белых рубашечках оставляют впечатление половинчатости, не женщины, вроде, но и не мужики. Я, глядя на таких юнцов, ощущающих себя важными менеджерами, думаю иногда, а что же из этих рафинированных мальчиков получится в семейной жизни? Ведь они сами требуют постоянного ухода за собой, не говоря уж о том, что именно они должны нести отвественность за семью, включая все, что входит в это понятие.