"Игра престолов" вообще и в частности. Заметки.

Первый сезон просмотрели на одном дыхании.
...............................................
Прошло слишком много времени – начало забываться в суете и новых впечатлениях. И вот мне напомнили о втором сезоне. Почему бы и нет? Ведь первый сезон закончился на потрясающе красивом, завораживающем эпизоде: нетронутая Дейнерис среди пепелища с новорожденными дракончиками на прекрасных плечах. Самый, наверное, привлекательный персонаж. А дракончики просто бесподобны, такие маленькие и трогательные. И такие настоящие.
Два вечера смотрели с дочкой второй сезон «Игры престолов». Четыре серии Первые впечатления: и хоть не смотри дальше – одни натуралистические гадости, насилие, садизм, истязания, извращения, ложь, гадости, убийства просто так, мерзкие рожи, муки, ненависть и интриги. И отвратительный, некрасивый трах. Больше ничего. Даже из мистики – только черное зло. Как можно это смотреть? Ксю уходила даже из комнаты. Ей вообще это нельзя смотреть. Как может это нравиться пенсионерам? И как это можно читать? Но ведь затягивает! Сатанизм всегда привлекателен своей искрометностью. А христианское чтение вполне себе занудно (хоть и оно не без любования самоистязанием ради Великой Идеи, кстати).
Если говорить о концепции черного-белого, то мне ближе всего Святослав Логинов, у которого Свет, равно как и Тьма, суть явления другого мира, и абсолютный свет, равно как и абсолютная тьма, одинаково чужды этому, нашему, миру, в них человек существовать не может. То есть хорошего понемногу. Должно быть равновесие без перебора.
Впрочем, Брайдера с Чадовичем («Миры под лезвием секиры» и т.д.) мы с Ксю читали взахлеб, а там тоже чернухи хватало. Там тоже было противостояние. Но там были симпатичные персонажи, нам современные, там было, кому сочувствовать, там была интересная фантастическая фабула, была неожиданность. Была фантастика.
А у Мартина нет никаких идей и практически нет фантастики – дремучее средневековье и война, война, война… каша из отрубленных конечностей и грязи. Ничего отрадного. Боевик как он есть. После таких фильмов видишь еще отчетливее, что самое большое зло – человек, и что самый худший зверь – человек.
Но, повторюсь, затягивает как наркотик. Отсутствует занудство, бьющая в глаза дешевизна съёмки и явные ляпы и проколы долгожданной «Пятой стражи» Пичула. Прекрасные и замечательно подобранные актеры «Игры» - один Тирион Ланнистер чего стоит! - работают на всю катушку. В отличие от «Пятой стражи», им есть, что играть, есть, что переживать, есть, где нахлебаться адреналина. Серьезная работа сценариста, впечатляющие съёмки. Высокопрофессионально. Хотя мне явно не хватает «остановиться, оглянуться» - философичности, ощущения протяженности времени, передышки для глотка чистого воздуха.
Нет возможности полюбоваться вдоволь прекрасными ландшафтами, как было во «Властелине Колец» - этот фильм на большом экране поражал и потрясал съёмкой великолепных ландшафтов. А в «Игре» этому уделено маловато внимания: некогда! Разве только лютые и безрадостные белые горы Севера за Стеной. Кстати, кто знает, почему стражи Стены, «вороны», без головных уборов на свирепом морозе? Одичалые в дохах с капюшонами, а стражники в объёмных шубах и с голой головой. Им не холодно? Или это просто ради современной моды: красивая шуба обязательно сочетается на рекламах с туфельками и роскошными волосами.
Мне все же больше по духу фантастика с хорошей долей интеллектуальности, чтобы задуматься. Именно такой фантастикой (и фэнтези) щедро делился замечательный журнал «Если». Ведь фэнтези может быть совсем иной – как у Наталии Ипатовой, например, создавшей свой, не унифицированный мир с теми же эльфами, орками и т.д. Или – «Дочь железного дракона» Майкла Суэнвика. Но я отвлеклась.
А в «Престолах» думать не о чем. Тебе дали кровавую жвачку, и ты пережевываешь её без проблеска в голове. Но хуже всего то, что эта жвачка прилипчива. Ибо снято здорово. Атмосфера и обстановка воссозданы тщательно и реалистично – что ж, они в этом поднаторели. Это не просто жевание жвачки, это уже болезнь. Игла. Того и гляди сам станешь истязателем, иначе – не в кайф.
У «Игры престолов» множество фанатов – подтверждают это и смешная реалия: трусы и майки с символикой королевств. Неужели нас так трогают перипетии и интриги борьбы за престол? И комментарии. Кто-то, как и я, страдал от чернухи, кто-то восторгался и бросался перечитывать Мартина. Интересно, после просмотра «Дюны» тоже бросались читать Герберта? Я просто не знаю. Наверное, да. Как и после Бекмамбетовских «Дозоров» бросились читать Лукьяненко. Хотя тот случай, когда лучше сначала прочесть. Я недавно пересмотрела оба «Дозора» и пересмотрела свой, так сказать, взгляд на фильмы. Моя дочь по-прежнему считает, что Лукьяненко переврали, убили его многослойность, подтексты, глубину заменили лихим экшном, заземлили персонажей. А Сумрак в исполнении режиссёра просто смешон и нелеп.
Я прониклась боевиками Бекмамбетова. Фильмы сильные, герои очень человечны и этим берут, и съёмка хороша, и актеры на высоте. Он имеет право на свое видение. И Сергей Лукьяненко вроде был не против, хотя Ксюша считает, что он просто человек такой, ему важнее творчество, чем споры и упрямство. Умный, плодовитый, и ироничный соционический «Бальзак». Он понимает, что лучше эти фильмы, чем совсем ничего. Хотя в рекламе не нуждается.
Итак, вернемся к нашим престолам. Последняя серия второго сезона наконец-то дала долгожданную передышку. Не зря один из комментаторов признался, что это его любимая серия.
Серия вернула желание досмотреть все и дождаться наконец момента истины, финала, причем, желательно, этакого «престольного» хеппи энда. Чтобы восторжествовала справедливость (а она там возможна?), красивые персонажи и хоть бы относительный мир. Но… следуя логике подобных эпопей, пока есть возможность на этом заработать, пока есть фанаты, до окончательного конца сезонов – как до конца света…

Хорошо это или плохо? А это зависит от того, как долго авторам удастся поддерживать напряженность действия и подогревать интерес новизной. Увы, гейзеры при больших объёмах иссякают, остается просто большая вода...