Полив или конденсат?

Откуда деревья берут воду?

ЕЛЕНА ЕРМОЛОВА
«Альпийские горки не нуждаются в поливе. Но как только уберете камни, то же количество цветов на том же месте придётся поливать».
Это статья Елены Ермоловой, для многих - спорная. За ней - мои комментарии.
«Тем, кто не спал на уроках физики в школе, не надо объяснять, почему так получается и что такое конденсат. Чем больше гора камней, тем больше разница между температурами воздуха и затененных поверхностей в щелях. Вода оседает, собирается в капли, стекает. Получается замечательно эффективный капельный полив. И он продолжается изо дня в день.
Дачники, которые об этом догадываются, всякий камушек везут на свой огород. И сожалеют о том, что бросать камень в чужой огород нынче не модно. За неимением камней собирают стеклянные бутылки и покрасивее размещают возле самых любимых растений. Однажды довелось увидеть огород, сплошь уложенный пластиковыми бутылками с водой. Теплоемкость воды в 14 больше, чем у воздуха, потому полив закупоренной водой за счет конденсата вполне возможен.
Лучше всего ночной холод хранит сама земля. Чем глубже, тем холоднее. Потому пористая почва не нуждается в поливе. Воздух сам проникает в поры и отдает содержащуюся в нем влагу. Хорошо знакомые нам таблички «По газонам не ходить» прямо связаны с пассивным поливом: утоптанная земля «не дышит», то есть не увлажняется. А сверху поливать – дело бестолковое, все испарится в два счета.
Когда стригущая братия расхаживает по траве, это раздражает не только шумом, но и глубинным пониманием того, что из-за топтунов что-то повреждается. Сразу и не поймешь, что именно. Но результат виден: даже если и не стриг, а только прошелся, начинается высыхание. Поры-то в почве запечатались, нет капельного полива.
Большой специалист по обеспечению почвы водой – крот. Его подземные ходы спасали целые сады. Вот бы в песках пустынь кто-либо проделал подобные туннели! Но пески осыпаются. Норные животные стараются как могут, но прошить пустыню подземными ходами им не удается. Зато это неплохо получается у людей при желании. Археологи ломают голову над смыслом подземных трубопроводов, идущих ниоткуда никуда, а это могла быть система орошения. Воду брали буквально из воздуха.
То же можно сказать и о египетских пирамидах. Это сколько же камня! Как много воды может на нем сконденсироваться!
В старой литературе упоминалось о бассейнах возле каждой пирамиды. Современные авторы пишут о том, что пирамиды строились там, где была вода. А может быть, наоборот, вода появлялась там, где строили пирамиды?
Пирамида как способ остановить опустынивание. Вода стекает с камней, питает растения, растения создают тень, то есть разность температур, и влажность продвигается вширь вместе с растущими кронами.
Если придет враг, он вырубит оазисы, обрекая на гибель коренные народы, но унесет ли он пирамиду? Нет ведь. А это значит, что можно будет все начать с начала, и на влаге, стекающей с камней, поднимутся первые растения. И чем больше будут их кроны, тем больше жизни посреди пустыни.
Обратим внимание на то, что делает враг. Он уничтожает деревья, то есть тень, то есть разницу температур и природные устройства для конденсирования влаги. И не надо думать, что это древние стратегии ведения войны, которые потеряли значение в наше время. Разница между теми временами и нашими в том, что тогда враг сам рубил деревья, а теперь делает это руками коренного населения подлежащей захвату страны.
Во многих местностях сохранились истории о том, как исчез лес. Очень часто это происходило по решению нелюбимого руководства. Любимые руководители, болевшие за свою землю, лес защищали, как могли. Если появлялся тот, о ком говорили, что «рыба гниет с головы», люди знали заранее, что следом явится или лесхоз с пилами, или пожар.
Свои люди сажают лесополосы, да почаще, чтобы по полям ветер не гулял. Свои берегут зелень вдоль реки, оставляют широчайшую полосу нетронутой, чтобы река не обмелела. «Чужие» не дают не пахать все подряд и, получив урожаишко на образовавшихся гигантских пустырях, гонят пахать дальше и больше. Они же вырубают лес вдоль рек, и то, что остается от реки, курица вброд переходит. По скудоумию? Или это систематическое планомерное уничтожение среды обитания записано в чьих-то далеко идущих планах?
Высокая трава – это влага в почве. Это живая почва. Посмотрите, вроде бы трава испаряет огромнейшее количество влаги, но под ней земля влажная. Тень, разница температур, конденсат. А если выкосить-вытоптать?
Свой человек этого не допустит. Такие распоряжения может отдавать только «чужой». А предлоги могут быть разные и очень даже убедительные. Создается миф – и люди своими руками уничтожают свое будущее.
Круговорот воды в природе – тоже миф. Во всяком случае, в том упрощенном виде, в каком почти все усвоили его в школе. «Вода испаряется, дождями проливается, реки наполняются. Без дождя и без искусственного полива ничто не будет расти».
Ложь! Искусственный полив не нужен. Не нужен вообще. Есть капельный полив конденсатом, который происходит сам по себе каждую ночь, да и днем не прекращается, разве что не так очевиден. И выкачивание воды на огороды из артезианских скважин – глупость. Привычная глупость. Иногда, в отдельных и нечастых случаях, это вынужденная мера. Но систематический полив – это нежелание думать и действовать разумно, то есть глупость.
Лес не поливают. Он в этом не нуждается. Откуда лес, где бы он ни возник, берет воду?»
…
Такая вот статья. Интересно почитать также оппонентов и их критику - рекомендую.
Мои впечатления.
Деревья с весны запасают влагу в корнях, а тень внутри леса помогает её сохранять. Но если деревья – одиночки, то им пережить засуху куда тяжелее. Я помню, как на лугу погорели молодые елочки. Как свертывалась, жухла листва в посадках вдоль дорог и участков, как стремительно наступала безвременная осень… На всегда обильном разнотравном лугу желтела одна лишь сухощавая, несъедобная для парнокопытных, кульбаба, распластанная на горелом хрустком мху: вот ей удавалось существовать за счёт эфемерного конденсата… и это поразительно.
Нет, засуха несет погибель, и в нашей средней полосе растениям, привыкшим больше к переувлажнению, частым дождям и обильным талым водам, трудно совсем без воды, тем более что в засуху какие там перепады, какой там конденсат? Нету его!
Лес, живущий за счет конденсата? Смешно! Учитывать следует и то, что он испаряет влагу. Т.е. теряет её. Малым травам, может, и хватит исчезающе малой капельки, сконденсировавшейся от перепада температур, а массивным растениям и деревьям куда тяжелее. Да и перепад в засуху не всегда есть. Резюмирую: в настоящую засуху никакие камни и никакая уплотненка не помогут!
Запасают воду и растения-суккуленты, очитки, например. Пожалуй, это единственные растения, которые могут прожить без поливки. Ни один луг – если он не заливной, и если не близки к поверхности грунтовые воды, - не переживет засуху и выгорит. Но… травы остаются живыми! Их лишь полей разок – и луг оживет. Только… станет немного другим. Очнутся те травы, которым хватило малости. Остальные будут ждать милости небес или затаятся семенами до будущего года.
В культурном саду, на участке, картина немного иная. Там живут не только типичные представители - дикоросы средней полосы, но и растения «иностранного» происхождения, требующих иных условий, некоторые без воды не выживут. «Культурным» плодовым растениям условия «естественного выживания» не годятся. Выродятся.
Вот астильбы, они у нас в диком виде не встречаются, и я наблюдаю одну из них, растущую в тени: если в долгую жару не польешь её вовремя, листья начинают свёртываться и сохнуть, цветочные столбики никнут…
Эдельвейс на альпийской горке. Не польешь – вянет, и никакие камни не помогают. Многие хороши только для прибрежного произрастания и требуют повышенной влаги (а в природе в сушь выживают именно благодаря близости грунтовых вод в низинах и болотах).
И всеобщий закон природы: в неблагоприятные времена главное для растения – как можно быстрее завязать семена и рассыпать их. Остальное – все эти экстерьеры, внешний вид, красота, всё это побоку, никому не нужно (имею в виду растения).
Помню лето и большую сушь, жару за 30, луга выгорели, сложно было найти траву для кроликов. Но вот мы с маленькой Ксюшей приехали в гости к друзьям-фермерам в район Спас-Клёпики, валдайская низменность – близкие грунтовые воды. И я поразилась, сколько там влаги – озера, пруды, полные воды каналы, какая сочная, жирная, обильная трава!! Вот бы кроликам привезти такой, с завистью думала я.
Ну и что тут говорить, если влаги достаточно, в саду растения растут куда лучше! Ни разу не встречала растение, которому было бы плохо от частых дождей или полива, напротив, дождям радуются все! Даже сухолюбивые. Так то.
«Сухой» экспериментальный сад таков потому, что климат стал суше, и ничего иного не остается, как приучать растения обходиться малым, конденсатом. В таком саду в длинный сухой период не наполиваешься.
Но в средней полосе растения своего региона вмиг потеряют декоративность при длительной засухе. А нам ведь нужно, чтобы сад был красивым всегда! Чтобы зелень на огороде не сохла, огурцы и яблоки наливались. Вот мы и поливаем его!
А насчёт артезианской воды… Так её не только ради одной поливки добывают.
Итак, представляю себе идеальный сад средней полосы, живущий исключительно на конденсатах, гы. Весь в сорняках и камнях!!! Хорош! Гы.
И думаю, прав Голод, не стоит смешивать пустынный климат с среднерусским. Вообще не стоит смешивать условия различных регионов, к которым привычны конкретные растения и эндемики.
Но… но. Что-то в этом наверняка есть. А как вы думаете?