Люблю историю, но странною любовью...

Интересовалась, но не очень серьёзно конечно.
О Тисульской находке, «русской принцессе» прочитала в первый раз в одной из книг некоего Григория Сидорова, в серии книг «Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации». Он в своих книгах выдвигает фантастические гипотезы альтернативной истории развития человечества. И в том числе, как аргумент приводит и этот «факт».
Когда читаешь такие книги, то вроде и веришь ему, НО если присмотреться к приводимым фактам (а их там столько…), то закрадываются сомнения.
Возьмём Тисульскую находку. Информацию о ней, в исходной статье.
И дело даже не в том, что там полно откровенных ляпов. Типа того, что Карбон , то есть каменноугольный период , был на Земле не 800 миллионов лет назад , а 350, а работы по секвестированию генома человека начались только в 1990. Ведь было проведено журналистское расследование, были найдены жители того населённого пункта и выяснилось, что никто ни о чём подобном не слыхал. Они сами узнали о себе много любопытного из сети….))
В сухом остатке что? Возможно и нашли что-то там, местные вспоминают о раскопках могил в тех местах. Но что нашли?
Где эта находка сейчас? Вопросов больше чем ответов. А книги подобные тем, что Сидоров пишет и опираются на слухи или откровенные фантазии. Так что…можно поверить ему и таким как он, можно усомниться. Ещё Девид Айк много написал по поводу працивилизаций, но этот ещё и рептилоидов приплёл, что ещё сомнительнее. Но читать интересно, кто знает, может быть они и правы. НО хочется действительно фактов, а их нет.

У меня закрадываются сомнения всегда, когда я читаю книги по истории.
Но если честно признаться, я их читала мало.
Т.к. не люблю историю в принципе.
Нет, я не отрицаю Историю как некую (порой вполне ощутимую) ТКАНЬ Времени, которая состоит из переплетений "ниточек"-событий, жизней, судеб, которые фиксируются в летописях, хрониках, мемуарах, различных артефактах ...
Меня всегда напрягала вольность интерпретаций и легкость подтасовки фактов, которыми могла жонглировать "власть имущих" в зависимости от политической необходимости, а также ученые в зависимости от научной парадигмы, которая была доминирующей в то или иное время.
В истории как области знаний много "мифов". Некоторые из них разоблачены, некоторые - рождаются у нас на глазах...
И эта легенда такая красивая... Пусть с различными "несчастными" случаями...
Хочется верить...
Но... "свежо предание, да верится с трудом"!
Интересно, а было ли в жизни событие, которое воспринималось как ИСТОРИЧЕСКОЕ?

Сейчас в сети такое множество версий о нашем происхождении, что не знаешь, чему и верить. Но приведенные по вышеуказанной ссылке сведения только добавляют таинственности и не кажутся правдоподобными.
Есть версия, что мы славяне, что норманы-скандинавы, сармато-аланы, скифы.
А скорее всего мы выплавились в общем котле, в котором кипели все эти народы.

Интересно, а что меняет это знание для конкретного человека? В его реальной сегодняшней жизни?

Очень просто! Запустить новость-версию. Завести людей. Пусть интернет гудит, на форумах ругаются, пар выпускают. Авось забудут про медицину, пенсии, ЖКХ.

Я, как раз люблю историю.Но в каждом поколении находятся доводы чтобы что-то скрыть , переделать. Ну до 1900г есть документы. Постепенно их открывают. Сколько мы уже узнали... и сколько узнаем. Даже любимый Пушкин, как человек. раньше выглядел по другому

Я люблю историю. Но в последнее время очень не нравятся попытки некоторых "ученых", которые ради славы (денег, званий, пиара) притягивают и тасуют факты, переворачивают события.

http://kommersant.ru/doc/1353424fb_action_ids=10152017044259338&fb_action_types=og.likes

Пожалуй, мне интересна именно это: когда Исторический процесс отражается в реальной человеческой жизненной истории.
И затрагивает меня, мою личную историю...
Но...
"Наталья Перова, чьи пороги до сих пор обивают иностранные журналисты, лишь предполагает, в чем причина: "Мне кажется, что наши люди просто не хотят копаться в своем ужасном прошлом. Слишком уж это болезненно, слишком много было разоблачений в последние годы". Социолог Борис Дубин тоже считает, что очередная правда о Большом терроре нашим гражданам не нужна: "Это травматическая ситуация для массового сознания, а травмы сегодняшние россияне всячески избегают".

Мне кажется, важно не убегать, а научиться работать с этими травмами, очищая общее/коллективное бессознательное на индивидуальном уровне... принимая на себя личную ответственность и духовный труд!

Чё-то не могу пройти по этой ссылке. А в прошлом, мне кажется, копаются сейчас достаточно много. Кому как заблагорассудится.
Но вот что меня удивляет, так это то, что последнее время много сталинистов развелось, хотя эти современные сталинисты были в те годы либо малыми детьми, либо еще и на свете не было. Соскучился народ по жесткой дисциплине!

Странно, что ссылка не работает...
Я предлагаю другую...
http://grimnir74.livejournal.com/5036386.html

По этой ссылке прошла и прочитала. По поводу правды о большом терроре - для кого-то тема действительно болезненна, травматична, но сдается мне, что много и простого безразличия, в какой-то мере и бездуховности. Народ вообще мало читает, а если и читает, то детективы или любовные романы, не желая загружать голову и душу серьезными вещами. Говорю не обо всех, естественно, но тенденция такая налицо. Когда я чуть выше писала о копании в прошлом, то имела ввиду всевозможные трактовки истории учеными или псевдоучеными. Зарабатывают деньги на прошлом. Кто-то старается быть добросовестным, кто-то мошенничает.