Есть о чем подумать... и молчать

Елена , к сожалению мы с вами находимся в ничтожном меньшинстве. Основная масса народа горячо поддерживает телепропаганду и считает это правильным.

Скажу проще... мои дети и дети моих друзей не смотрят телевизор... у некоторых его вообще нет в доме, так что телепропаганда именно их не касается. Все были заграницей и не раз. Все образованные и достаточно разумные люди. Их не так уж просто зомбировать.

Конечно, образованных и разумных людей у нас не мало! И это радует и внушает надежду...

"В этом году я ухожу из университета (РГГУ), где проработала 4 учебных года – вначале ассистентом, а потом уже преподавателем. Вела несколько предметов: С++, Java, информатику, введение в робототехнику. Более подробно о том, чем я занималась, есть на моей страничке факультетской вики-системы: http://isdwiki.rsuh.ru/index.…/Волкова_Татьяна_Александровна

Преподавать мне нравится. Я люблю объяснять что-то человеку, спокойно садиться рядом с ним, беседовать – и видеть, как он постепенно приходит к пониманию. Я люблю опекать студентов – и хотя они ненамного меня младше, отношусь к ним с заботой и уважением, стараюсь разрешать их трудности с другими преподавателями. Хотя я преподаватель требовательный – я никогда не брошу студента, и готова повторить ему 5, 10 раз, пока он не поймет. Студентам нравится у меня учиться. Почему же я ухожу?

Причина исключительно финансовая. Есть несколько факторов, которые совпали и накопились:
1) В первый же год моего преподавания (2011), сняли надбавки. Это вызвало большой протест, было большое коллективное письмо, я его тоже подписала. Но в итоге надбавки так и не вернули. В то время, как мне кажется, моя зарплата составляла 18 тысяч рублей. Но за счет того, что университет давал мне общежитие (стоимость - 6 000 рублей в месяц), на жизнь оставалось 12 000 и мне этого хватало.
2) В 2013 году моя зарплата составляла где-то уже 15 000. Появилось предписание – преподавателей из общежития выселить. Выселили в итоге не всех, но мне пришлось искать съемное жилье. В итоге, стало необходимо платить уже 18 тысяч в месяц за съемную комнату, что превышало мою зарплату. А еще мне впервые предложили прочитать курс бесплатно (!). Это смешно, ведь среди тех, кому я преподавала, были и студенты-платники – куда девались деньги, которые они платили? Как я знаю, к некоторым другим коллегам обращались с такой просьбой. Немного подняли зарплаты, но и увеличили нагрузку с 700 до 900 часов, что нивелировало повышение зарплат. Более того, сняли льготы с учебно-научных центров – если раньше в них учебная нагрузка была меньше, чем на кафедре, теперь она стала точно такой же. В итоге от нас, сотрудников УНЦ, требовали не только вести лекции в полном объеме, но еще и делать научный результат (писать статьи, выступать не конференциях) – выходит, что забесплатно.
3) В 2014 году зарплата стала 13 000 в месяц. В прошлом году уже задерживали выплату отпускных. Говорят, что и в этом году будет также.

Вот такая краткая биография преподавателя кафедры на 0,4 ставки. Даже если идти на большую долю ставки, абсолютный «потолок» для преподавателя – 30 тысяч рублей, это при 100% загруженности для человека, имеющего высшее образование. А ведь есть еще неоплачиваемые обязательства: написание учебно-методических комплексов, выступление на Днях открытых дверей, руководство курсовыми и дипломами (они оплачиваются, но ничтожно) и их рецензирование.

Какое решение мне еще было принять, учитывая, что моя зарплата с годами только падала, а нагрузка становилась все больше? Человек – тоже кибернетическая система, весьма живо реагирующая на отрицательную обратную связь. На любой другой работе по специальности – а образование у меня техническое, я программист – я буду получать больше. Я вступила в профсоюз «Университетская солидарность», это очень правильное дело, я боролась в его составе за достойные зарплаты и за достойную жизнь. Однако молодость дается только один раз, и хочется еще чего-то достигнуть в профессиональном плане. Я прекрасно понимаю, что при нынешней ситуации в российском образовании, при нынешней доле бюджетного финансирования, кардинально ничего не поменяется, ведь почти то же самое творится в МГУ, Бауманке, где у меня есть знакомые. И вижу, как мои коллеги превращаются в загнанных лошадей, как у когда-то энергичных и полных энтузиазма людей погасают глаза.

Простите, мои коллеги, что мне не хватило сил продолжать бороться вместе с вами. Университет, до свидания. Это был интересный и полезный опыт, но я не вернусь сюда, пока всё не изменится".

Можно по-разному воспринимать этот "крик души" молодого преподавателя.
Но лично я, простить сегодняшней власти разрушение системы образования - не могу! Не хочу! Такое унижение ВЫСШЕЙ школы! У меня трое студентов и я много наслышана ...
Может этим я выступаю против Божественной воли ... Не знаю! Я знаю только, что Он - любовь! И он меня поймет: когда любишь - имеешь полное право беречь, защищать то, что тебе ценно, важно! Только теперь я всегда говорю - с Божьей помощью! Надо все делать с Божьей помощью! Моего разумения не хватает объять все причины и следствия...
Я в школе не работаю давно ... Но кто бы знал, как я по ней скучаю! По ученикам, урокам...
Но про себя я также говорю "простите, что ушла"... не стала бороться ... не женское это дело...

Елена! Поскольку я тоже преподаватель ВУЗа, позвольте мне задать Вам несколько вопросов. Для начала - в этом крике души молодого преподавателя есть масса неточностей.
- Для начала – об уровне зарплат… Вуз коммерческий? Зарплат в 2011 г 11 тыс у нас нет. И сейчас ставка доцента - 14 с небольшим тыс. Но там речь идет об ассистенте, преподавателе? Как я понимаю, не остепененном? Тогда у нас зарплаты много ниже.
- нагрузка 900 час считается нормальной, у нас давно так. Поэтому возмущение по поводу увеличения с 700 до 900 не обоснованна, у нас 700 час никогда и не было.
- слова о том, что надо писать статьи "забесплатно" - тоже вызывают большой вопрос. Любой преподаватель ВУЗа знает, что нагрузка хоть 700, хоть 900 часов в год, это лишь фиксированная часть. А общая нагрузка составляет 1536 часов. Вот туда - то все и входит - и статьи, и выступления, и научная работа... короче, все. Кстати, руководство дипломными работами входит в ваши 900 час. Другой разговор, что мы тратим много больше времени, чем запланировано. И это ОПЛАЧИВАЕТСЯ именно зарплатой.
- самое большое удивление вызывает упоминание доли ставки, в посте упомянуты 0,4 ставки. НЕ ПОНЯЛА!!!! Ставка, как сказано - 900 час. Никак не может быть 900 час на 0,4 ставки, это оговаривается законом. Другой вопрос, что у нас для того, чтобы выполнить указ Путина о повышении зарплат понужают нас работать не на ставку, а на 1,5 (я, например, так работаю). И тогда уже у меня зарплата не 14 тыс, а соответственно 21. Но это не повышение зарплаты, а увеличение объема работ. Ибо данный указ не обеспечен финансированием. «Увеличивают» зарплату сократив одних, и повысив нагрузку других. Но 900 час - никак не 0,4 ставки!!!
Вот такие чисто технические вопросы возникли. Согласна, что все это есть в наличии - и падение образовательного ценза, и бюрократизация образования (вместо того, чтобы больше уделять внимания студентам, мы пишем многочисленные УМКД, меняем ежегодно рабочие программы и т.д.) Любой преподаватель ВУЗа это знает. НО!!! Ведь это же наш Минобр погнался за моделью западного образования!! Нам же ее не экспортировали, Болонскую модель в частности! А многочисленные стандарты!! Не успеем освоить один (второго поколения), как уже третий внедрен. А теперь уж и три плюс появился. И сейчас была у нас аккредитация, проверка шла по "три плюс", хотя ежу понятно, что если он только вышел в апреле, то в учебном году никак не могли его реализовать. Но... Все это так, и истинная правда про загнанных преподавателей, сама еле дорабатываю учебный год. У меня отец всю жизнь проработал деканом, зав. кафедрой, и никогда я не видела его в таком цейтноте!!
Но не находите ли вы, что вина за это лежит не только (и не столько) на правительстве, который только ленивый не ругает. А что думает Министерство образования, не с его ли подачи творится беспредел? Я за то, чтобы "всем сестрам раздавать по серьгам", а не валить все в одну кучу и не искажать факты.
Прошу прощения за развернутый комментарий, но раз Вы привели полностью пост молодого преподавателя, я думаю, позволительно и мне внести уточнения. Хотя я полностью согласна – проблем в образовании (не только в высшей школе) – много. Но я согласна и с Альбиной. А что Вы предлагаете? Сменив правительство (а когда говорят: «Я ему этого никогда не прощу»), очевидно, должны предполагаться и меры какие – то? И Вы думаете, что сменив правительство, все проблемы образования исчезнут??

Людмила, я тоже заметила какие-то нестыковки... но посчитала их за издержки эмоционального состояния автора.
Спасибо Вам за подробные объяснения. Но даже те цифры, которые Вы называете, выглядят смешными для специалистов высокого уровня - преподавателей высшей школы.

Что касается моего мнения: я считала и считаю, что дело воспитания и образования детей и юношества должно оставаться первейшей заботой ГОСУДАРСТВА, ОБЩЕСТВЕННОСТИ (родителей) и ПРОФЕССИОНАЛОВ! Это банальность, но будущее зреет в душах детей! Это наш основной капитал, богатство нации.
Я воспитана по принципу: если что-то критикуешь - предлагай и делай по-новому! И я долгие годы так и жила: если мне что-то не нравилось, я брала и делала, как считала нужным.
Но сейчас мне нечего предложить!
В свое время я работала в ГК комсомола, довелось поработать на административной должности, общаться с городскими руководителями разного уровня, побыть наблюдателем на двух последних выборах, участвовать в реальном противостоянии с Администрацией города в защиту детского сада ...
Единственная революция, в которую я верю - это революция (Преображение) Сознания. А это не массовое дело: это всегда индивидуальный путь и выбор.
Я не агитатор и не пропагандист, а уж тем более не проповедник! Я и сама не очень люблю, когда звучит много слов на "высокие темы"...
А вот что делать? Я, например, посчитала конкретным ДЕЛОМ свое предложение о работе по оздоровлению...
Но у всех разное мнение. И это хорошо! Оно помогает точнее определяться, а что же надо мне...

Когда-то прочитала, что упрощение реальности (черное-белое, свои-чужие) приводит к революциям и фашизму. Страшновато стало...
Елена, Вы помогаете другим, и нам в том числе, в работе по расширению сознания.
В чем-то приходить к простоте, но помнить и знать о необъятности и многообразии мира.

—
Прекрасно сказал Асмолов. Умный человек. Наблюдаю проявления такого варварваства в некоторых молодых людях, действительно, с непроницаемым сознанием. Это имеет место в поколении нынешних 20-25 летних. К счастью, я знаю такого только одного. К сожалению, такие есть и в нашем поколении, думающие "в стиле свои — чужие, друзья народа — враги народа". Пропаганда делает свое дело.
Радует, что все-таки не вся молодежь непроницаема. Есть и мыслящие, умные люди. Но по себе скажу, что противостоять всему тому, что льется на нас из сети, ТВ, других СМИ очень сложно. Даже просто твое личное несогласие со всем этим упрощением действительности, вызывает чувство дискомфорта. Как-то не по себе становится. Т.к. сделать по-большому счету мы ничего не можем. Остается только искать единомышленников и вращаться в этом кругу, или не замечать, то, что происходит.

Майя, обращаюсь к тебе. Ты считаешь, что основная масса народа поддерживает пропаганду, а мне кажется, что основная масса народа попросту инертна. Да - у нас фактически нет медицины, у нас рушится система образования. У нас масса других очень серьезных недостатков. Но как Вы предлагаете с этим бороться? Устроить очередной страшный русский бунт, как в 1917 году, чтобы разрушить то, что еще осталось? По другому в России не бывает - либо бунт, либо "народ безмолвствует". Еще неизвестно, что лучше?
А чему приводит западная демократия? К однополым бракам, к сексуальному воспитанию в детском саду, к выбору ребенком пола. Это бесовщина. Неужели Вы и это приветствуете?
Весь мир сошел с ума.
А если бы у нас была сейчас тоталитарная система во всей ее красе, то вряд ли мы с вами болтали так свободно на такие темы.

Альбина , я сужу о поддержке политики властей по соцопросам и по своим знакомым. Рейтинг у президента уже около 90 % .
Альбина , я не знаю ответа на твой вопрос - как бороться ? Возможно не так формально относиться к выборам депутатов. Не бояться высказывать своё мнение.
Что мы ещё можем ?
А вот посмотри как ты тоже воспринимаешь пропаганду - соглашаешься , что социальная сфера у нас вся рушится , но в тоже время считаешь, что западная демократия - это только однополые браки и прочие проблемы связанные с этим. Вот это работа нашей пропаганды .
Гейропы и прочий загнивающий запад. Об этом мы уже слышим , как минимум , полвека.
А демократические ценности там , это то , что остро не хватает нашему обществу - приоритет права , личные свободы , выборность органов власти . Я не говорю , что там всё идеально и справедливо , отнюдь. Но там , по крайней мере , если человек работает , то у него не стоит вопрос как прокормить семью.

Майя! Насчет вашего последнего тезиса, что "если человек работает, то перед ним не стоит вопрос,как прокормить семью". Вы это из личных слов проживающих там судите или из западной пропаганды? У меня бывшая сноха живет и работает в Англии. Что - то я не замечаю, чтобы она как сыр в масле каталась. Работает тяжело и много, и опасается, чтобы не сократили, так как безработица тоже очень велика. Хорошо там, где нас нет...

Галина, да все это понятно. Но эти личные свободы и привели их к сексуальному беспределу. И это не пропаганда - это правда. Разве неправда, что там узаконены однополые браки и воспитание детей в таких семьях? Боюсь, что это и к нам придет. Плохое мы быстро перенимаем. А по поводу выбора депутатов - да откуда мы знаем, кто из них что стоит. Мы всегда выбираем котов в мешке.
По поводу президента - это первый, хотя бы вменяемый и образованный человек. До этого были партийные функционеры, читающие по бумажке заранее написанные речи. Да и вообще, каков народ, таково и правительство. Но борьба с властью, т.е. расшатывание государства изнутри ни к чему хорошему не приведет.
Не знаю, как твои знакомые, а с моими мы этих тем стараемся вообще не касаться.
Надоело мне уже сотрясать воздух всеми этими бесполезными спорами и рассуждениями.

Согласна с Людмилочкой. У меня дочь подруги живет в Америке. Работа у нее не престижная - лаборант в госпитале (кровь берет на анализы). Живет ничуть не лучше, чем мы живем на Родине. Даже своего жилья не имеет. А чтобы там хорошо жить, действительно надо иметь престижную работу, а,значит, и умную голову и хорошее образование, и вкалывать при этом и в хвост и в гриву. Мы же хотим, чтобы и работать спустя рукава, и жить припеваючи. Таков менталитет нашего народа.
У моей племянницы муж все время где-то подрабатывает, кроме основной работы, так и живут они хорошо. И дом свой построили.

Вот, вот! Своя квартира там далеко не у всех. А уж менталитет...Моя бывшая сноха (бывш. жена брата) жила там с местным мужиком, и...ПЛАТИЛА ЕМУ ДЕНЬГИ ЗА КВАРТИРУ! Да еще радовалась, что платит меньше, чем если бы просто снимала квартиру. На мои потрясенные вопросы говорила, что это - норма, и это - не Россия. Она жила и в Польше (там у нее дом, купленный на деньги, полученные от продажи квартиры в России), и в Ирландии немного, теперь в Англии живет. Сын в Германии. Мы часто общаемся, и хотя она хорохорится и говорит, что в Россию возвращаться не хочет при всех трудностях зарубежной жизни, но... куда возвращаться - то? Квартиру продала, муж (брат мой) в другом счастливом браке, и его новая жена живет далеко не так, как бывшая. Не знаю, не знаю... Конечно, я сужу о жизни за границей не со слов местных жителей, а наших бывших соотечественников. Но то, что они там имеют (все, кстати, с высшим образованием) меня не вдохновляет. А их демократические свободы меня как - то не интересуют. И если, как говорит Обама, легализация однополых браков - новый шаг по демократическому пути... мне такой путь не нужен. Причем я не гомофоб, живут себе и живут. Я одного такого знала. Но зачем гордиться явным отклонением от природы человека, устраивать демонстрации и проч.?
Сейчас Майя скажет, что мы с Альбиной выхватываем отдельные факты из контекста, и свободы состоят далеко не в этом. Но и в этом тоже, как говорят последние события. А декларируемых свобод и у нас полно.
Повторюсь - хорошо там, где нас нет!

"Я покинула стан борцов очень давно!"
Было бы познавательно прочитать о борьбе, а то Ваши беседы закрыты

Наталья, да у них там не о борьбе речь идет. У них психологические тренинги, а такие вещи выставлять напоказ не принято.

Зимняя, наше общение в группе посвящено вопросам оздоровления как тела, так и души. Это диалог на темы, которые интересны и мне, и участницам.
Участие в такой работе предполагает желание и возможность что-то делать конкретное для изменений в своей жизни, физическом здоровье ...На данный момент мы общаемся втроем. Я хотела размещать материал и для общего доступа, но мне их удалили, т.к. по правилам дублирование не позволяется.

О борьбе я говорила, вспоминая свои молодые годы...

Вы хоть о результатах как-нибудь расскажете? А то очень тихо оздоровитесь, никто ничего не узнает.Интересно.

Зимняя, о результатах мы вряд ли расскажем скоро: процесс оздоровления (в моем представлении) должен идти очень медленно и целостно.
У каждого сейчас накапливается свой ОПЫТ, который мы получаем по определенным направлениям. Вот, например, я в субботу-воскресенье была на фестивале телесных практик в Москве и рассказала об этом участницам с соответствующими комментариями. Если они не будут возражать, я могу открыть эту информацию для общего доступа.
Но, мне кажется, без той предварительной подготовки, которую мы уже прошли, некоторые темы вырванные из контекста работы группы, окажутся малоинформативными, либо слишком экзотическими... А это может вызвать дискуссии на тему "традиционного" и "нетрадиционного" пути к здоровью, можно или нельзя, хорошо-плохо...
Мне бы хотелось сохранить выдержанный, спокойный стиль нашего общения...
Хотя взгляд со стороны весьма полезен!
Спасибо Вам за проявленный интерес!

Девушки, но речь в этой теме о том, что наши мозги, детей наших, психическое здоровье общества разрушает информационная атака СМИ, и психиаторы обеспокоены таким положением вещей.

По поводу заграницы согласна, что
, а так же и с тем, что порядку у них больше, меньше воруют.

Девчата , я , вообще-то , имела ввиду настоящих европейцев , когда писала пост выше. Понятно , что большинство эмигрантов живёт хуже , чем коренное население.
Альбина , про то , как живут европейцы знаю из многих источников - из сети , из литературы , от родственников.
Про однополые браки - процент таких людей совсем небольшой в любых странах , эта проблема совсем не грозит глобальному человечеству. То , что наши СМИ уделяют этому большое внимание - так это , как раз , что бы отвлечь население от наших насущных проблем. Допустим сейчас собираются менять пенсионный возраст - разве наши СМИ хотят , что бы в обществе обсуждали эту проблему , много у нас появилось публикаций на эту тему ? А , ведь , не каждый мужчина у нас доживает до 63 -х лет .
Людмилочка , вот мне лично проблема нетрадиционной сексуальной ориентации совершенно безразлична , как и их демонстрации - нравится , пусть демонстрируют. У каждого своя жизнь .Куда ценнее то , о чём у нас не пишут - равенство всех перед законом , возможность получить качественную медпомощь и образование без взяток и связей.

Ну что нам может предложить старушка Европа?

По-моему ,у нас ТАК много слизано с Запада,что надо законодательно многое возвращать,а не поклоняться.Причем,слизано с характерно "русским" преломлением....И в системе образования,и в системе здравоохранения.Конституцию не поменяли-там гражданин имеет право на многое что,а вот в жизни...заплати и лети.Бесплатно только в конституции.
А СМИ...Теперь только родители смогут оградить,объяснить,направить,больше надеяться не на кого.Школа-система образовательных услуг.Заметьте,образовательных,а не воспитательных.

ВАСИЛЬНА , согласна с Вами - не лучшее берём с Запада , как и с советских времён.
Хотя оттуда и много дельного пришло - сотовая связь , компьютеры , интернет и прочие бытовые удобства.

Вот что воруют там меньше - это так. Такой уж у нас менталитет, что воров тьма на всех уровнях испокон веков. И с этим менталитетом не справиться, какой тут ни будь президент.
Галина, а так называемые "настоящие европейцы" также не сплошь процветающие. Очень многие там живут скромно и очень экономно. И воду зря не льют, и свет зря не включают, в отличие от нас, и леса самовольно не вырубают. И еще раз повторяю - там много работают, чтобы жить прилично.
А у нас даже в сказках сплошь халява: "скатерти-самобранки", да "щучье веление".
А вот взять немецкие сказки, так там нгаоборот. Помню одну, где горшочек сам кашу варил. Так столько он ее наварил, что весь город в каше потопил, чтобы халявы не просили.
По поводу СМИ могу сказать, что в любой стране СМИ используются для пропаганды в интересах власти.

Васильна, метко сказано. Школа стала учреждением, где оказывают образовательные услуги, со всеми атрибутами и последствиями этого.

"...понимать психогигиеническую опасность той атаки СМИ на граждан РФ, которая идет уже второй год. Проще говоря, атака эта разрушает психическое здоровье общества. А если высоким штилем – народа."(с)

А почему речь только о двух последних годах? Со времён появления СМИ во всех государствах такая атака имела место быть. И ничего страшного не случилось. Т.е. я хочу сказать, что за сотни лет целенаправленного влияния на умы граждан официально-государственной точки зрения (в самых разных вариациях) психическое здоровье народов не пострадало. Иначе все народы давно бы выродились.

Но автору (Александру Зеличенко, как я поняла) надо непременно акцентироваться именно на одной стране и именно на последних двух годах. Что тоже, своего рода, манипулирование умами читателей и сознанием людей. С первых строк ставятся рамки, и всё, дальше читателю вводится в сознание нужная информация в желаемом ракурсе. Чем такая тактика отличается от осуждаемых "атак" СМИ? Ничем.

Агата, наверное, именно события последних двух лет для автора стали «последней каплей», после чего он понял, что не может больше молчать. А в обращении к другим, просит каждого мыслящему человеку самому принять решение и сделать выбор в принципиальных жизненных вопросах. Я думаю, у него не было цели делать глубокий экскурс в историю…

По-моему, практически все обсуждение пошло по «внешнему контуру» ситуации. А для меня важен тот посыл, который автор задает, обращаясь к самому важному для человека: его главной ценности - душе, которую он САМ должен беречь, не прерывая контакта с ней, потому что это ответственность и обязанность каждого! ОХОТНИКОВ за душами развелось не мало! Желающих манипулировать сознанием другого человека – пруд пруди на каждом шагу (и речь идет не только о СМИ и политиках). И честный профессионал как никто другой это видит и понимает…
Другое дело - страх … И не только он…
Я, например, пришла к выводу, что лучше молчать …
И настолько привыкла, что считаю это своей добродетелью.
А вот прочитала это письмо и подумала, а может, я просто трушу?
А по жизни я поняла, что трус обязательно начинает лгать. Трус и лжец - два в одном.
А для меня ложь – это символ профнепригодности.
Со стороны, наверное, кажется, что это заумная дурь…
А для меня - ежедневная дилемма …
А еще я прекрасно понимаю, как мы все устаем, как порой тяжело от собственной физической или душевной боли … И наступать «на больные мозоли» - не лучший способ поддерживать хорошее общение… Но что-то после выпускного у дочки у меня изменилось настроение: стало как-то тревожно за детей… Не знаю, почему! Раньше такого не было…
Так что «психологи тоже плачут»…

Елена, я не уверена, что правильно понимаю Вашу мысль (мне кажется, мы как-то на разных волнах-вибрациях, но это не беда). Но вот по поводу манипулирования сознанием хочу сказать. По-моему, всё общение строится, фактически на таком взаимном манипулировании, осознанном и неосознанном. А раз так, то ничего плохого, по сути, тут нет. В конце концов, человек воспринимает извне только то, что способен воспринять на данном этапе своего развития. На бытовом уровне, включая СМИ и политику, это так и должно быть. Мне кажется, человек тогда будет способен увидеть опасность для своего сознания, когда он будет способен в принципе воспринимать себя не как просто биологическую форму.

Другое дело, что охотники за сознанием могут быть очень высокого духовного уровня. И тогда ими сознательно выстраивается своего рода пирамида из последователей, дающих огромный суммарный заряд энергии для тех, кто находится на вершине пирамиды. Это вещи страшные, мы как-то обсуждали это на одном из форумов. Однако, и в этом случае, я думаю, что гибельные последствия ждут именно тех, кто создал пирамиду.

Короче говоря, я не думаю, что всё так грустно. Всему своё время. Всё идёт так, ка должно идти. Прошу прощения, если я тут не совсем в тему высказалась. И спасибо за повод поговорить о том, что для меня важно.

А.Асмолов: "Именно варварство как стремление к погашению любого разнообразия является архаичным ответом на нарастание сложностей ХХI века... Ключевая характеристика варварства — это разрушение и неприятие цивилизации, вандализм, дезорганизация, превращение порядка в хаос. Варварство стремится к выжиганию культуры достоинства, всего, что не утилитарно и не прагматично, к когнитивной простоте при восприятии сложной ситуации, к черно-белому видению мира."

Ну вот опять же... Чёрно-белое вИдение "плохих" варваров противопоставлено разноцветному вИдению "хороших" цивилизованных товарищей. Но ведь сама суть противопоставления - чёрно-белая!. Однако, варвары за такое противопоставленное восприятие мира осуждаются. Нонсенс!

И опять выставлены якобы не подлежащие сомнению рамки: цивилизация - всегда хорошо, её разрушение варварами - всегда плохо. А всегда ли хороша многоцветность? И не ведёт ли тотальная толерантность к деградации этой самой хвалёной цивилизации? И не является ли варварское стремление ограничить безудержную многоцветность современного мира благом, защитным механизмом? Не упрощает ли реальность сам академик Асмолов?

Очень интересная тема. Каждый судит об ее остроте в соответствии со своим опытом и убеждениями. Я не хочу подливать своего масла или наоборот, тушить накал дискуссии. Наверное, то, что напишу сейчас не всем понравится.

Хочу прокоментировать одну мысль. Она - о том, что небольшая горстка социально активных людей борется за/против, а основная(серая, подразумевается)и очень инертная масса удовлетворяется пропагандой, льющейся из "рупора власти". Напрашивается вопрос - а так ли это плохо?

Разве трудно представить себе, как может выглядеть массовое "гражданское самосознание", вышедшее из себя под влиянием подзуживающей горстки "честных людей с чувством обостренной справедливости"?

Французская революция со своими дантонами и прочими "виртуозами гильотины", делающими свое "дело" под восторженный рев толпы. А чего стоит гнусный переворот-предательство во время войны 1917 года с его "пламенными трибунами и лидерами" вроде Троцкого, Землячки, Дзержинского, кровавых юных гайдаров, лихого Тухачевского с химическим оружием для крестьян и т.п. на десятки лет и с десятками миллионов замученных? А "культурная революция" в Китае? Мало?

И при этом наблюдалась одна картина - ставшие удивительно активными, "массы" скандируют "Смерть предателям и врагам народа!"

А ведь, эта самая инертность верящих телевидению, о которой сейчас многие печалятся - самая, что ни на есть, природная блокировка от тех ужасов! Основная масса людей живет своей жизнью, которая не очень сладка, не очень спокойна, не очень сыта, но к ней можно приспособиться! Люди именно так выживают!
Примерно 10% населения(этот же процент в природе относится к неспокойным - бунтарям, борцам разного рода, к ЛГБТ, причем последнее есть не только у людей, а и в животном мире, причем в таком же соотношении) и пытается всеми силами раскачать эту "массу".

Движение ЛГБТ, разливающееся по миру путем введения в закон и доктрины во вселенском масштабе - шутка и ерунда?! Не обращать внимания на "шалости"?! Да что вы!!! Да это же - выбивание краеугольных камней в основе существования этой самой, инертной и здоровой массы, верящей в Заповеди и в традиционные ценности! А не беда ли - люди без принципов? Какая им разница, кого убивать, если "бабки" за это будут? И вы же знаете, что преподается в школах в сфере общественных наук - это ли не беда, не трагедия в соединении с этой "разноцветицей"? Это - еще один выбитый фундаментный камень из-под народа. Что остается? Религия и инстинкты. Однако инстинкты глушатся острыми удовольствиями, это мы тоже знаем и видим вокруг...

В наши дни все это мракобесие особенно "заработало", поскольку над ним работают не случайные люди, а очень серьезные спецы, готовые даже на самоубийство человечества ради того, чтобы свалить соперника.
Поступь их страшна. Югославия,Ливия, Афганистан, Ирак, Йемен, Сирия, Украина,центральная и северная Африка, сейчас расшатывают Армению, в Средней Азии шурудят... Кто не согласен "демократизироваться" - получает бомбы. Мало бомб, не сдаются - вот вам "оппозиции", одна кровавее другой. Кто и что дальше? И все это - лишь малая толика примеров результатов расшатывания той самой, тихой и инертной массы людской.

Так стоит ли расстраиваться, что наша страна в этом смысле не поддается? Молиться нужно, чтобы так и было всегда, поскольку, ИМХО, именно эта "инертная масса" поистине здорова и не готова бросаться на каждый, бросаемый с горячечным блеском в глазах, клич, каким бы остро-заманчивым он ни казался! А клятый, мятый, поносимый "истинными демократами и борцами" Путин со своей командой - дай им, Боже, сил и здоровья, поскольку противостоят этому расшатыванию. Плохо или хорошо делают это - будущее покажет.
Кстати, я очень внимательно слушаю и смотрю новости(и не только наши), и вижу следы того, о чем только что написал, как в специальной экранизации... Они на виду. Только присмотреться нужно.

А Вам не кажется, что и есть "свои — чужие, друзья народа — враги народа"? Вот ст рашные враги, которые расшатывают, а вот мы народ, который должен противостоять.

Самый страшный враг человека - он сам.

ТовариСЧ, спасибо за глубокий взгляд на происходящее в стране и мире.
Каждый из нас по тем или иным причинам может быть недоволен жизнью в разных ее проявлениях. Но хорошо бы помнить при этом, что отдельный человек - это часть Целого (общества, народа, государства). Законы существования и развития частей и целого не совпадают. Главный закон Целого - сохранение Целого любой ценой, в том числе жертвуя интересами частей и даже самими частями.
А бороться за свои права, конечно, нужно. Но не под дудку экстремистов, а осознавая самим необходимость перемен не революционным, а эволюционным путем.

"(lonic_slonic 31) - навязывается схема восприятия действительности "Мы и враги", в которой разнообразие мира сведено к двум объектам, а разнообразие отношений во внутренней модели мира – к трем низшим эмоциям: страху ("Амеры хотят нас захватить"), злобе ("Бей укрофашистов!") и алчности ("Зато Крым наш").
(Галина Мурсалиева обозреватель «Новой», интервью с академиком) - Варварство же стремится к простоте, единомыслию и единообразию, пасует перед любыми усложнениями, агрессивно реагирует на все неизвестное, иное, неопределенное, душит всяческое инакомыслие. Оно живет формулами: «Кто не с нами, тот против нас» Варварство стремится к выжиганию культуры достоинства, всего, что не утилитарно и не прагматично, к когнитивной простоте при восприятии сложной ситуации, к черно-белому видению мира. Когда начинают третировать людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией, то, увы, это типичное проявление современного вандализма."

Почему все время говорится о том, что мы верим СМИ и инертны? Может, потому и инертны, что никому не верим?
Поняла, что о последних полутора годах агитации говорится потому, что агитация изменилась на 180 градусов, а, значит, надо ее повернуть обратно, что-то не туда она пошла.
Не навязывается мне схема "Мы и враги". И никогда от нормальных людей не слышу призывов кого-то бить.
Не считаю постыдным и варварским свое отношение к гомосексуалистам, почему стараются меня стыдить и упрощать, что я хочу нормальную семью?

ТовариСЧ! Согласна на сто процентов с вашей позицией. И дай нам Господи уцелеть и не поддаться этой всемирной бесовщине! А инертны мы просто потому, что живем своей обычной жизнью, своими повседневными заботами. Не каждый способен и не каждый стремится заниматься политикой. Но верю, что изнутри нас не расшатать, что мы останемся единым государством, и будем крепнуть, несмотря ни на что. Что у нас останутся традиционные семьи и традиционные ценности. Как-то давно смотрела видео. Кажется, дело было в Иркутске. Там есть клуб исторической реконструкции. Однажды члены клуба в одеждах шотландских средневековых воинов, т.е. в юбках-килтах, собрались, чтобы пройти строем по городу и за городом устроить "сражение". Народ в это время шел с работы и, приняв их за геев, пошел в кулачную атаку. Дело кончилось в полиции. Но этот факт свидетельствует о том, что народ наш в массе своей чтит пока что традиционные ценности. Конечно, и у нас есть геи. Ну и пусть будут, Бог им судья. Только не надо выставлять себя напоказ.

Альбина,согласна.Тем более,насколько МЫ инертны,здесь никто судить не может,так как не знает нашу личную жизнь.Мы знакомы настолько,насколько сами позволили.Некоторые люди много говорят,да мало делают.А есть деятели,которые не распространяются о своих делах.

Верно, Васильна! Народ наш в основном вполне адекватный и патриотичный. И не оболваненные мы никакими СМИ.

Альбина , наверное , мы не вправе отвечать за весь народ. Народ у нас разный.В начале дискуссии была приведена статья о влиянии пропаганды на подрастающее поколение.
А это очень серьёзная проблема. Достаточно вспомнить случаи , когда наши студенты , русские принимали ислам и становились шахидами . А сколько молодых гибнет на Украине !Вот недавно в сети читала - молодой человек сказал , что если президент прикажет убить его семью - он это сделает. И пишут , что парень -то кажется вполне адекватным по жизни.
Вот об этом речь , как мне кажется.

Определенный процент таких людей есть повсюду, в любой стране. Это люди, психически неустойчивые. То они становятся мусульманами, то они расстреливают школьников в классах или людей на остановках. Тут еще работает пропаганда крайнего исламского толка. Но таких единицы. Есть и авантюристы, готовые за деньги пойти на любую войну. На Украине, кстати, кто только не воюет. Там много иностранцев из разных стран. И то, что кто-то из русских имеет такие взгляды и совершает такие поступки - это далеко не народ, а единицы из народа.
Галина. Больше прошу в этой теме ко мне не обращаться. Мне уже надоело что-то, кому-то доказывать, тем более тем, кто слышит только себя и не читает внимательно чужих комментов. Хотя бы ТовариСЧа. Он очень хорошо все по полочкам разложил. Ну, а если ты в глухой оппозиции - это твое право.

ТовариСЧ: «А ведь, эта самая инертность верящих телевидению, о которой сейчас многие печалятся - самая, что ни на есть, природная блокировка от тех ужасов! Основная масса людей живет своей жизнью, которая не очень сладка, не очень спокойна, не очень сыта, но к ней можно приспособиться! Люди именно так выживают!»

Верно! Именно так люди и сохраняют свою душу и психическое здоровье. Получается так, что социально активные протестующие (часто против всего и всех по принципу «а Баба-Яга против!») весьма неполезны для психического здоровья общества.

Наверное, если человек имеет определённые убеждения и сильно не согласен с существующим положением дел в своём государстве, то ему лучше не молчать, а активно бороться. Если, опять же, он может сам для себя сформулировать за/против чего именно он хочет бороться. У нас же часто бывает, что активность направлена «против плохой власти» без всякой конструктивной конкретики.

Про демократию. Принято считать, что демократия – это так прекрасно, это эталон, цель цивилизованных граждан, и не может быть (не должно быть!) в таком восприятии демократии никакого сомнения. А у меня вот есть большие сомнения. Я очень ценю Платона и его «Государство». Там он пишет (очень метко, на мой взгляд) о различных государственных устройствах. Так вот о демократии он весьма критически высказывается. Это, с его точки зрения, далеко не лучшая форма государственного управления. И мне аргументы Платона кажутся очень убедительными.

Ну вот демократия, разноцветность и толерантность и ведёт Европу с Америкой туда, куда и следовало ожидать. И я не хочу для России такого пути, такого победного шествия демократических ценностей, как на Западе. И, как мне кажется, нынешнее наше правительство тоже такого пути для России не хочет. И очень хорошо, что так.

Новости смотрю внимательно, каждый день, по телевизору. Читаю новости и комментарии в Интернете. Занятно бывает. Иногда говорили-говорили о чём-то, потом - раз!- и замолчали. Можно делать свои выводы. И всегда (почти всегда) можно понять, куда дует ветер нашей государственной политики. Пока направление этого ветра мне нравится.