Ди! На глаз (т.е. по визуальной оценке) можно сделать лишь очень ориентировочные выводы о реакции почвы. Тут надо смотреть, есть ли:
а)белесый оттенок почвы (это – сверху когда смотришь на почву);
б)наличие выраженного подзолистого горизонта. Чтобы было наглядно – смотри рис в интернете, здесь:
http://www.ecocoop.ru/ecosoil/main_txt.htm Не поленись - глянь, там сравнение профиля с черноземом (а это - у нас)
или здесь:
http://www.na-5.ru/catalog-priroda-referat_rastenia.html . Это когда копаешь, положим, лопатой, сверху почва темная (гумусовый слой), а ниже светлая – подзолистый горизонт. Глубина его варьирует на разных почвах, но в среднем на дерново – подзолистых – 22-25 см.
в) плохой рост и изреженность посевов свеклы, люцерны, клевера; (ну, клевер и люцерну, хм – хм, ты вряд ли выращиваешь, хотя это растения – индикаторы на почвенную кислотность). А вот со свеклой – проблем нет? Она плохо растет на кислых почвах
г) наличие в данной местности большого количества щавеля, лютика ползучего, багульника, вереска (ну, это в окрестных лесах смотреть надо). Но повторяю – это все очень ориентировочно, тем более в садах – там и органику вносим, рыхлим и поливаем тщательно и проч., и проч. Наличие в совокупности данных признаков свидетельствует о том, что почва кислая, но не о степени кислотности (т.е. можем и понять, что кислая почва. Но НАСКОЛЬКО???? кислая – сказать нельзя). Тут нужны анализы.
Ну, «чем мог, тем помог)!!!!