Страх и Любовь

Получается, моя жизнь - это постоянно меняющаяся мозаика из страха и любви. Если больше страха, я чахну, заболеваю. Больше любви - живу нормальной, полной жизнью. Место и время решающего, важного выбора находится на грани баланса между страхом и любовью.

Страх - это инстинкт самосохранения. И бескорыстно любя, можно испытывать страх в каких-то жизненных обстоятельствах. Если, например, мы кого-то очень любим, это не значит, что мы не боимся темных ночных улиц, тяжелых болезней, смерти, наконец. Ведь, что греха таить, большинство людей, если они неверующие, боятся смерти. Эта боязнь приходит с возрастом и болячками. Да мало ли перед чем мы можем испытывать страх. И чем больше любовь к близким, тем больше страх их потерять, уйдя из жизни, и страх за их здоровье.
Мне кажется, что "Етот" самый Дональд рассуждает в отрыве от реальной жизни.

Думаю, что всё не совсем так у Дональда. Почему любви противопоставлен страх? Противоположность любви - ненависть/нелюбовь. Ненависть/нелюбовь - это оборотная сторона любви. Тот кто любит быть сытым не любит быть голодным. Тот, кто не любит сырую погоду любит сухую.

А страху должно быть противопоставлено бесстрашие. Бесстрашие - оборотная сторона страха. Человек или боится темноты, или он темноты не боится. И из этого примера можно сделать вывод о том, что страх - это производное от любви. Если человек боится, не любит темноту, то, стало быть, он света не боится и любит свет.

Поэтому выбор у нас может быть между любовью и ненавистью/нелюбовью.

Кстати, и энергий не бывает много, энергия - одна. Она не может быть отрицательной или положительной. Одной силы энергия может быть направлена как на разрушение, так и на созидание. Но от этого энергия не становится плохой или хорошей. Электричество может зажечь лампочку, а может убить. Электричество хорошее или плохое? Энергия может существовать только между двумя противоположными зарядами - "плюсом " и "минусом". А человек, по аналогии, существует между любовь и ненавистью. Вот большой вопрос, будет ли возможно существование человека вне этих противоположностей...

Агата, не обязательно любви противопоставлять ненависть. Ей можно противопоставить равнодушие: этого (эту, это) люблю, а к этому я равнодушна.
Нил Доналд Уолш высказывает абсолютно субъективное суждение, которое не подкреплено ничем.
Любой из нас может делать то же самое. Демагогия, в общем, одна, да и все!

Именно, что демагогия! А мир вообще состоит из противоположностей, и основные из них:добро и зло!

"Важно не принимать наши мысли за истину. Мы - скорее братья по невежеству"
Эрик Шмитт

У каждого своя истина. Главное - не навязывать ее другим. Поменьше категоричности должно быть в наших высказываниях.

Вот, Альбина права! Добро и зло. В сущности все религии и философии мира пытаются объяснить вопросы, связанные с добром и злом. Может ли проявленный мир вообще и человечество в частности существовать вне этих противоположностей? Но не буду сворачивать с заданной темы...

По поводу конкретного высказывания Дональда Уолша (увы, я не знаю, кто он. Но это сути не меняет):
"Другого выбора не существует, поскольку выбирать больше не из чего. Однако у вас есть свобода выбирать из этих двух."

Ему надо, чтобы человек выбрал любовь. Зачем-то надо. Для этого он, якобы предоставляя человеку свободный выбор, практически лишает человека этого выбора. Как? Переставив местами составляющие пар противоположностей и утверждая, что другого выбора нет. Ведь, ясное дело, при таком раскладе человек выберет не страх, а любовь. Что и требуется Уолшу.

А вот если бы был выбор из пары страх - бесстрашие, любовь - ненависть, то всё было бы далеко не так однозначно. Что выберет человек, попавший в опасную ситуацию - испугаться и сохранить себе жизнь или проявить бесстрашие и погибнуть? Всё зависит от ситуации. Что выберет человек - любить или ненавидеть собратьев? Жизнь тоже можно любить, а можно и возненавидеть... Сложно всё это.